Αναρτήθηκε από: makis | Σεπτεμβρίου 2, 2009

Βιολογικος σταθμος Θερμησιας

http://stamdamd.blogspot.com/2008/11/blog-post_6199.html

Κυριακή, Νοέμβριος 23, 2008

Σε ποιμνιοστάσιο – ο βιολογικός σταθμός της Θερμησίας…

Έχουν περάσει περίπου δέκα χρόνια από τότε που συζητήθηκε στα πρώτα Δημοτικά Συμβούλια του Δήμου Ερμιόνης( Δήμαρχος κ. Αναργ. Λεμπέσης) το θέμα λειτουργίας του βιολογικού σταθμού Θερμησίας και η μόνη εκκρεμότητα που υπήρχε τότε σύμφωνα με τα συζητούμενα στο Δ.Σ., ήταν το κόστος σύνδεσης του ηλεκτρικού ρεύματος από τη Δ.Ε.Η.
Έκτοτε καμία συζήτηση από τους αιρετούς μας δημοτικούς άρχοντες, καμία ένταξη στα Ευρωπαϊκά Προγράμματα για την αποπεράτωση του έργου.
Και σαν να μην έφτανε όλη αυτή η αναλγησία για τα τόσα εκατομμύρια που έχουν ξοδευτεί για αυτό το έργο από όλους τους φορολογούμενους πολίτες, πριν λίγα χρόνια πληροφορηθήκαμε πως ο αγωγός διάθεση των λυμάτων από το Δ.Δ. Θερμησίας που είχε τοποθετηθεί «έτσι χύμα…» στην κοίτη του χειμάρρου «Ρορό» σε μήκος περίπου 1500-2000 μέτρα, είχε καταστραφεί λόγω των ορμητικών νερών του χειμάρρου.
Στο σημείο αυτό να σας ενημερώσουμε, πως ο εν λόγω βιολογικός σταθμός όπως μας πληροφορούν είναι μεγαλύτερος από αυτόν της Ερμιόνης και έχει διπλή υποδομή. Μια για την υπάρχουσα πληθυσμιακή και οικιστική κατάσταση του Δ.Δ. και μία με προοπτική για την περίπτωση που αυξηθούν οι ανάγκες στη περιοχή λόγω των ξενοδοχειακών μονάδων που διαθέτει και τη συνεχή δομήσει νέων εξοχικών οικιών και συγκροτημάτων που κατασκευάζονται ή πρόκειται να κατασκευαστούν.
Πέρα από όλα αυτά τα μεγαλεπήβολα σχέδια των κατοίκων και των επιχειρηματιών της περιοχής καθώς και με τις επιλογές τους μέσω της ψήφου των για τους δημοτικούς μας άρχοντες, φτάσαμε στο σημείο το εν λόγω εργοστάσιο και ο αύλιος περιφραγμένος χώρος του να χρησιμοποιείται ως ποιμνιοστάσιο(!) από κτηνοτρόφο της περιοχής και μάλιστα με την άδεια των αιρετών μας, σύμφωνα με το ρεπορτάζ.
Από το καλοκαίρι που πληροφορηθήκαμε το γεγονός για πρώτη φορά από δημότες κάτοικους της περιοχής, οι καταγγελίες συνεχώς πληθαίνανε. Ωστόσο η υπομονή μας εξαντλήθηκε, όταν ακούσαμε εκ στόματος εκπροσώπου του τοπικού συμβουλίου Δ.Δ. Θερμησίας (ευτυχώς που υπάρχει και αυτός ο κτηνοτρόφος και το προσέχει διαφορετικά θα είχε ρημάξει…)
Κατά την επιτόπια μετάβαση μας εκεί το θέαμα ήταν θλιβερό και οι εικόνες ανατριχιαστικές θα μπορούσαμε να τις χαρακτηρίσουμε.
Σας τις παραθέτουμε με φωτογραφίες και τα συμπεράσματα και οι ερμηνείες δικές σας.

Φώτο 1) Το εργοστάσιο του βιολογικού 2)3) Μέρος του κοπαδιού των προβάτων 4)5)6) υπολείμματα από τον κατεστραμμένο αγωγό

ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΑΜΑΛΙΤΗΣ

Advertisements
Αναρτήθηκε από: makis | Αύγουστος 30, 2009

Λυματολασπη

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=77351

«Κρύβουμε» τη λυματολάσπη Της ΝΤΙΝΑΣ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ Τον Σεπτέμβριο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ζητήσει ραπόρτο από την κυβέρνηση για τα νέα μέτρα που έχει λάβει στη διαχείριση αποβλήτων και λυμάτων. Μόνο στην Ψυττάλεια λειτουργεί εργοστάσιο ξήρανσης, ώστε να γίνεται αξιοποίηση της λυματολάσπης. Κι όπως φαίνεται από την τελεταία έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι κοινοτικοί δεν θα πάρουν ικανοποιητικές απαντήσεις. Οι 14 από τους 18 σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων, που υποβλήθηκαν σε έλεγχο στη χώρα μας, πετούν τη λυματολάσπη στους ΧΥΤΑ. Η ασφαλής επαναχρησιμοποίησή της στη γεωργία, όπως προβλέπουν οι κοινοτικές οδηγίες, παραμένει terra incognita στην Ελλάδα. Μοναδική εξαίρεση ορθής επαναχρησιμοποίησης θεωρείται το ΚΕΛ (Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων) Ψυττάλειας, όπου εδώ και δύο χρόνια λειτουργεί το εργοστάσιο ξήρανσης. Το προϊόν που προκύπτει από τη θερμική ξήρανση αξιοποιείται ως στέρεο καύσιμο στις τσιμεντοβιομηχανίες. Βεβαίως, το έργο ολοκληρώθηκε έπειτα από παλινωδίες και καθυστερήσεις που ξεπέρασαν τη δεκαετία. Και, βέβαια, με αρκετά υψηλότερο κόστος, καθώς το χρήμα που έρρευσε γι’ αυτό το σκοπό από τα κοινοτικά ταμεία, ήταν άφθονο. Οπως αναφέρεται στην έκθεση, κατά τη δεύτερη περίοδο προγραμμματισμού (2000-2006), η χώρα μας, μαζί με άλλα τρία κράτη-μέλη έλαβαν το 50% του συνόλου των κοινοτικών δαπανών στον τομέα αυτό. Η έκθεση επικεντρώνεται στον έλεγχο 73 σταθμών επεξεργασίας λυμάτων σε 4 κράτη-μέλη (Ελλάδα, Ισπανία, Ιρλανδία, Πορτογαλία). Επιτόπιος έλεγχος πραγματοποιήθηκε σε έξι ελληνικούς σταθμούς και εξετάστηκαν συνολικά 18. *Από τα τέσσερα κράτη, μόνο η χώρα μας… εξαφανίζει τη λυματολάσπη μέσα στους ΧΥΤΑ. Αντίθετα, στη συντριπτική τους πλειονότητα, Ισπανία (με 16 σταθμούς), Ιρλανδία (17) και Πορτογαλία (14), επαναχρησιμοποιούν την ιλύ στη γεωργία. Για τα «κατορθώματα» της χώρας μας στον τομέα αυτό αναφέρεται: «Μολονότι επί του παρόντος η Ελλάδα αναπτύσσει εθνικό σχέδιο για την επίλυση του ζητήματος της διάθεσης της ιλύος, κατά το χρόνο του ελέγχου δεν υπήρχαν ούτε εθνικά ούτε περιφερειακά σχέδια»…. Αποθήκευση αντί για αξιοποίηση *Στην έκθεση στηλιτεύτεται επίσης ως μη βιώσιμη πρακτική η επί τόπου αποθήκευση της λυματολάσπης στους σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων, καθώς βρέθηκαν δύο τέτοιοι σταθμοί στην Ελλάδα και τρεις στην Πορτογαλία. Το κακό παράδειγμα που αναφέρεται στην έκθεση, προέρχεται από τη χώρα μας: «Μεγάλος σταθμός στην Ελλάδα δεν είχε έγκυρη σύμβαση για τη διάθεση της ιλύος, με αποτέλεσμα 13.450 τόνοι ιλύος ετησίως να αποθηκεύονται επί τόπου». *Από τους 18 ελληνικούς σταθμούς που ελέγχθηκαν οι πέντε τηρούν οριακά την προβλεπόμενη κοινοτική απαίτηση, η οποία αφορά την ποιότητα των επεξεργασμένων λυμάτων που απορρίπτονται σε κονοτικά υδατικά συστήματα. Ενας βρέθηκε εκτός προδιαγραφών. Στους υπόλοιπους, οι ελεγκτές αποφάνθηκαν ότι δεν υπάρχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα. **Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη ευρωπαϊκή ντιρεκτίβα, τα λύματα πρέπει να υποβάλλονται σε δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια (όταν απαιτείται) επεξεργασία, ούτως ώστε να μειώνονται σε αποδεκτά επίπεδα οι οργανικοί και ανόργανοι ρύποι. Μ’ αυτόν τον τρόπο δεν καταστρέφεται το υδατικό σύστημα στο οποίο εκρέουν (ευτροφισμός) και δεν εγκυμονούνται κίνδυνοι για τον ανθρώπινο οργανισμό. **Για τους σταθμούς που δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της Ε.Ε., η έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρει χαρακτηριστικά: «Τα σοβαρότερα προβλήματα οφείλονται στο γεγονός ότι στους σταθμούς αυτούς εισέρχονταν λύματα από βιομηχανικές πηγές, τα οποία δεν είχαν υποβληθεί πλήρως σε προεπεξεργασία».

Αναρτήθηκε από: makis | Αύγουστος 12, 2009

Αυγουστος 2009 Προβληματα με τον Βιολογικο Ερμιονης

http://stamdamd.blogspot.com/2009/08/blog-post_1472.html

Συνεχίζεται το πρόβλημα με την μη άντληση των λυμάτων, από τον κεντρικό αγωγό στα Μανδράκια… Κανείς δε μπορεί να μας πείσει πλέον πως αυτό που συμβαίνει στον κεντρικό αποχετευτικό αγωγό στη νότια παραλία της Ερμιόνης, δεν γίνεται για λόγους κακοτεχνίας του αποχετευτικού έργου ή της αυτόματης λειτουργίας των αντλιοστασίων. Δεν ξέρουμε εάν έχει συμβεί και άλλες φορές και δεν υπέπεσε στην αντίληψή μας, αλλά αυτό που γνωρίζουμε εμείς είναι ότι συμβαίνει για δεύτερη φορά ( η πρώτη στις αρχές του 2009 Καλή Χρονιά δημοτικοί μας άρχοντες…Δήμου Ερμιόνης) που γεμίζει ο κεντρικός αγωγός των Μανδρακίων και φέρνουμε βυτιοφόρα (το ακούτε πολύ καλά!!!) για να τον αδειάσουμε. . Έτσι το Σάββατο 8 Αυγούστου το μεσημέρι όπως μας πληροφορούν συνδημότες μας, δύο βυτιοφόρα οχήματα ήσαν εκεί επί το έργο… Εάν τελικά υπάρχει πρόβλημα κακοτεχνίας, δεν μπορούμε να αποδώσουμε ευθύνες ούτε στο Δήμαρχό μας που το ιδιωτικό του επάγγελμα ήταν σιδηρουργός, ούτε, στους άλλους δημοτικούς συμβούλους της δημοτικής αρχής. Όμως, ο υπεύθυνος αντιδήμαρχος εκτός των άλλων και στη λειτουργία του βιολογικού σταθμού και αποχέτευσης κ. Αντώνης Πάλλης (ως επαγγελματίας ηλεκτρολόγος και υδραυλικός) πρέπει να γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει, πολύ περισσότερο όταν συνεργάζεται με τον εργολάβο αποπεράτωσης της σύνδεσης του αποχετευτικού αγωγού και υπεύθυνο της λειτουργίας του όλου έργου, κ. Χρονόπουλο. . Και είναι υποχρεωμένοι οι κύριοι αυτοί, να μας ενημερώσουν υπεύθυνα με ένα δελτίο Τύπου ή κάποιες ανακοινώσεις, για το τι ακριβώς συμβαίνει με το πιο πάνω πρόβλημα. Και αν πρόκειται για κακοτεχνία, είναι υποχρεωμένος ο Δήμαρχος να κινήσει όλα εκείνα τα ένδικα μέσα, πρώτον για την αποκατάσταση του προβλήματος και δεύτερον για την ποινική ευθύνη όλων αυτών που σύνταξαν την μελέτη του έργου ή, δεν την εφάρμοσαν σωστά και κάποιοι επιβλέποντες μηχανικοί έβαλαν την υπογραφή τους για την παραλαβή του έργου, ότι όλα έγιναν όπως πρέπει… . Διαφορετικά, αν αυτή η κατάσταση συνεχιστεί, δηλαδή το 30% των λυμάτων (όπως οι υπεύθυνοι της δημοτικής αρχής δηλώνουν) πέφτουν όπως και πρώτα στη θάλασσα. Τα υγρά απόβλητα του βιολογικού σταθμού να ξαναπέφτουν στη θάλασσα όπως έχουμε πολλές φορές καταγγείλει από τη θέση αυτή. Τα βυτιοφόρα των λυμάτων να αδειάζουν κάθε τόσο και λιγάκι τον κεντρικό αγωγό στα Μανδράκια ή κάπου αλλού στη συνέχεια. Οι δημότες να χρυσοπληρώνουν όλο το κόστος λειτουργίας του εργοστάσιου σ’ αυτούς τους χαλεπούς καιρούς και από οικονομικής πλευράς για όλους μας. Και ωστόσο η δημοτική αρχή να κρατάει «σιγή ιχθύος…», όπως καταλαβαίνουμε όλοι μας, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα και κάποιοι αιρετοί, όσο επιμένουν να είναι στη θέση τους, πρέπει να μας το λύσουν… . Σε άλλη περίπτωση, να καταθέσουν την παραίτησή τους… . Διαφορετικά, ο κ. Εισαγγελέας, πρέπει να πράξη το καθήκον του και να παρέμβει… .. Φώτο αρχείου απο την πρώτη υπερχείλιση του κεντρικού αγωγού στα Μανδρακια στις αρχές του 2009 .

 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΑΜΑΛΙΤΗΣ

ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΗΣ (15/2/2008)

 

 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.
Κύριε Υπουργέ,
Σε επανειλημμένες ερωτήσεις μου έχω θέσει το ζήτημα της ολοκλήρωσης της χρηματοδότησης του Βιολογικού Καθαρισμού Ερμιόνης ο οποίος πρέπει άμεσα να τεθεί σε λειτουργία.
Παρακαλώ να μου γνωστοποιήσετε τις προθέσεις του Υπουργείου για την εξασφάλιση των αναγκαίων πιστώσεων, ώστε ο Βιολογικός Καθαρισμός Ερμιόνης επιτέλους να τεθεί σε λειτουργία.Αθήνα, 15 Φεβρουαρίου 2008                                         
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ

Η απαντηση

Καθ. ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ<BR>ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ<BR><BR>ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΡΜΙΟΝΗΣ<BR>Καμία απάντηση δε δίνει ουσιαστικά το ΥΠΕΧΩΔΕ στον βουλευτή Αργολίδας και Εισηγητή του ΚΤΕ ΥΠΕΧΩΔΕ του ΠΑΣΟΚ, <STRONG>καθ. Γιάννη Μανιάτη</STRONG>, για το ζήτημα του Βιολογικού Καθαρισμού Ερμιόνης, για το οποίο ο τελευταίος έχει καταθέσει επανειλημμένως σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή.<BR>Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι στην τελευταία απάντησή του, ο αρμόδιος Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ, <STRONG>κ. Στ. Καλογιάννης</STRONG>,  έχει παραμείνει στο… 2006 αφού τότε «το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε προτείνει την ένταξη του έργου στο ΠΔΕ 2007, προκειμένου να υλοποιηθούν οι υπολειπόμενες εργασίες.».<BR>Ουσιαστικά, λοιπόν, πέρα από κάποια πρόταση που είχε υποβάλει το ΥΠΕΧΩΔΕ προς το Υπουργείο Οικονομίας το 2006 (και η οποία βεβαίως, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, δεν έγινε αποδεκτή αφού το έργο δεν χρηματοδοτήθηκε), η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα άλλο.<BR>Ειδικότερα, στην απάντηση του Υφυπουργού αναφέρονται τα ακόλουθα:<BR><EM>«Το έργο κατασκευής της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων και του Δικτύου Αποχέτευσης του Δήμου Ερμιόνης είχε αρχικά ενταχθεί στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον (ΕΠΠΕΡ) του Β’ ΚΠΣ και έλαβε επαρκείς πιστώσεις (1.811.911 ευρώ) για την ολοκλήρωσή του.<BR>Το έργο όμως δεν ολοκληρώθηκε εντός των χρονικών ορίων που προέβλεπαν οι Κοινοτικοί Κανονισμοί. Συγκεκριμένα δεν τοποθετήθηκε ο Ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός των αντλιοστασίων του Δικτύου Αποχέτευσης που περιλαμβάνονταν στο αρχικό φυσικό αντικείμενο της εργολαβίας που είχε ενταχθεί στο ΕΠΠΕΡ με συνέπεια (λόγω περικοπής του φυσικού αντικειμένου), το έργο να μην είναι λειτουργικό και ως εκ τούτου να απενταχθεί από το Β’ ΚΠΣ με αποτέλεσμα να επιβαρύνει τους εθνικούς πόρους για όλες τις δαπάνες που είχε πραγματοποιήσει.<BR>Προκειμένου το έργο να καταστεί λειτουργικό, το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε προτείνει την ένταξη του έργου στο ΠΔΕ 2007, προκειμένου να υλοποιηθούν οι υπολειπόμενες εργασίες.».<BR></EM>

ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΡΜΙΟΝΗΣ

 

17/3/2008

Καμία απάντηση δε δίνει ουσιαστικά το ΥΠΕΧΩΔΕ στον βουλευτή Αργολίδας και Εισηγητή του ΚΤΕ ΥΠΕΧΩΔΕ του ΠΑΣΟΚ, καθ. Γιάννη Μανιάτη, για το ζήτημα του Βιολογικού Καθαρισμού Ερμιόνης, για το οποίο ο τελευταίος έχει καταθέσει επανειλημμένως σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή.
Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι στην τελευταία απάντησή του, ο αρμόδιος Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Στ. Καλογιάννης,  έχει παραμείνει στο… 2006 αφού τότε «το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε προτείνει την ένταξη του έργου στο ΠΔΕ 2007, προκειμένου να υλοποιηθούν οι υπολειπόμενες εργασίες.».
Ουσιαστικά, λοιπόν, πέρα από κάποια πρόταση που είχε υποβάλει το ΥΠΕΧΩΔΕ προς το Υπουργείο Οικονομίας το 2006 (και η οποία βεβαίως, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, δεν έγινε αποδεκτή αφού το έργο δεν χρηματοδοτήθηκε), η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα άλλο.
Ειδικότερα, στην απάντηση του Υφυπουργού αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Το έργο κατασκευής της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων και του Δικτύου Αποχέτευσης του Δήμου Ερμιόνης είχε αρχικά ενταχθεί στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον (ΕΠΠΕΡ) του Β’ ΚΠΣ και έλαβε επαρκείς πιστώσεις (1.811.911 ευρώ) για την ολοκλήρωσή του.
Το έργο όμως δεν ολοκληρώθηκε εντός των χρονικών ορίων που προέβλεπαν οι Κοινοτικοί Κανονισμοί. Συγκεκριμένα δεν τοποθετήθηκε ο Ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός των αντλιοστασίων του Δικτύου Αποχέτευσης που περιλαμβάνονταν στο αρχικό φυσικό αντικείμενο της εργολαβίας που είχε ενταχθεί στο ΕΠΠΕΡ με συνέπεια (λόγω περικοπής του φυσικού αντικειμένου), το έργο να μην είναι λειτουργικό και ως εκ τούτου να απενταχθεί από το Β’ ΚΠΣ με αποτέλεσμα να επιβαρύνει τους εθνικούς πόρους για όλες τις δαπάνες που είχε πραγματοποιήσει.
Προκειμένου το έργο να καταστεί λειτουργικό, το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε προτείνει την ένταξη του έργου στο ΠΔΕ 2007, προκειμένου να υλοποιηθούν οι υπολειπόμενες εργασίες.».
     

<!– προηγούμενη σελίδα–>

 

http://www.maniatisy.gr/showNewsDetail.asp

Αναρτήθηκε από: makis | Αύγουστος 7, 2009

Ερωτηση ΚΚΕ και για βιολογικο Κρανιδιου

rizospastis  1 Αυγουστου 2009
Παρέμβαση για την αλλαγή χρήσης γης στο Κρανίδι

Το θέμα της αλλαγής χρήσης γης και της παραχώρησης δημοτικής περιουσίας προς όφελος τουριστικών μονάδων στο Δήμο Κρανιδίου του Νομού Αργολίδας έφεραν στη Βουλή, με Ερώτησή τους προς τους υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ, Εσωτερικών, Ανάπτυξης και Οικονομίας & Οικονομικών, οι βουλευτές του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος, Νίκος Μωραΐτης, Λίλα Καφαντάρη και Μπάμπης Χαραλάμπους.

Στην Ερώτησή τους σημειώνουν:

«Η συντελούμενη αλλαγή των χρήσεων γης και η ανάπτυξη τουριστικών μονάδων στο Δήμο Κρανιδίου του Νομού Αργολίδας – στην περιοχή Δέλπριζα, μεταξύ των οικισμών του Κρανιδίου και της Κοιλάδας – από τον επιχειρηματικό όμιλο «MINDCOMPASSPARKSAE», σε μια περιοχή που ήδη είναι επιβαρυμένη από τη ρύπανση του υδροφόρου ορίζοντα, αλλά και την έλλειψη υδάτινων πόρων, δημιουργεί τεράστια προβλήματα σε βάρος της αγροτικής παραγωγής, της αλιείας, της δημόσιας υγείας και γενικότερα του περιβάλλοντος.

Με τη με αριθμό 7509/28-2-2008 Ερώτησή μας προς τους υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ, Πολιτισμού, Εσωτερικών, Ανάπτυξης και Οικονομίας & Οικονομικών, επισημαίναμε, μεταξύ των άλλων, ότι: Για τη διευκόλυνση των επιχειρηματικών σχεδίων και της κερδοφόρας δράσης του πιο πάνω επιχειρηματικού ομίλου, ο Δήμος Κρανιδίου, με την παράνομη, κατά την άποψή μας, υπ’ αρ. 152/2006 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του, προχώρησε στην ανταλλαγή γηπέδων του Δήμου Κρανιδίου και της εταιρείας «MINDCOMPASSOVERSEAS (ΜΑΪΝΤ-ΚΟΜΠΑΣ ΟΒΕΡΣΙΖ) AΝΩΝΥΜΗ EΤΑΙΡΕΙΑ ΑΓΟΡΑΣ – ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ», με την οποία ο δήμος, κατά παράβαση των άρθρων 251 και 248 του ΠΔ 410/1995, μεταβίβασε πλήθος αγροτικών δρόμων (δηλαδή κοινόχρηστη δημοτική περιουσία) στην πιο πάνω εταιρεία προκειμένου αυτή να ενιαιοποιήσει την ιδιοκτησία της και να πολλαπλασιάσει, έτσι, την αξία της. Η ανταλλαγή αυτή πραγματοποιήθηκε με το υπ’ αριθ. 28563/1-9-2006 συμβόλαιο του Συμβολαιογράφου Κρανιδίου Κωνσταντίνου Θεοφ. Βασαγιάννη, σύμφωνα με το οποίο, η αντικειμενική αξία των ανταλλασσόμενων γηπεδικών χώρων ανέρχεται σε 184.102 ευρώ.

Σημειώνεται ότι χωρίς την «ανταλλαγή» αυτή το επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας θα ήταν ανέφικτο. Τονίζεται, επίσης, πέραν των άλλων, ότι το σύνολο της τεράστιας υπεραξίας που προκύπτει υπέρ της εταιρείας από την πιο πάνω «ανταλλαγή» το καρπούται η ίδια, αφού η αποτίμηση της αξίας της δημοτικής περιουσίας έγινε χωρίς να ληφθεί υπόψη η ως άνω υπεραξία.

Για την εν λόγω ανταλλαγή, τα αρμόδια υπουργεία δεν έδωσαν καμία απάντηση στη σχετική Ερώτησή μας.

Επί σειρά ετών η συλλογή βοθρολυμάτων γίνεται στην ανοιχτή λεκάνη λυμάτων στον κάμπο της Κοιλάδας. Οπως διαπιστώσαμε ήδη, ακόμη και στις 12 Ιούλη 2009, βυτιοφόρα οχήματα εξακολουθούν να εναποθέτουν βοθρολύματα στην παραπάνω ανοιχτή λεκάνη στον κάμπο της Κοιλάδας, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τη δημόσια υγεία των κατοίκων της περιοχής και την καταστροφή του περιβάλλοντος.

Επιπρόσθετα, επισημαίνουμε ότι στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της Δημοτικής Επιχείρησης Υδρευσης και Αποχέτευσης Κρανιδίου (ΔΕΥΑΚ) – 1η/2005 στις 27/01/2005 και 7η/2005 στις 18/10/2005 – αποφασίστηκαν τα εξής:

Απόφαση υπ’ αρ. 1η/2005 του ΔΣ της ΔΕΥΑΚ: «Εάν σύμφωνα με το υπ’ αρ. 44/17-1-2005 της MINDCOMPASSOVERSEASLIMITED η εν λόγω εταιρεία προτίθεται να επιβαρυνθεί το σύνολο του κόστους (εγκατάστασης και λειτουργίας) της τριτοβάθμιας επεξεργασίας στο Εργοστάσιο Βιολογικού Καθαρισμού του Δήμου Κρανιδίου, προκειμένου να βελτιωθεί το τελικό προϊόν της επεξεργασίας για το οποίο ενδιαφέρεται η εταιρεία, αποδεχόμαστε τη δωρεά και συναινούμε στην εγκατάσταση της τριτοβάθμιας επεξεργασίας».

Απόφαση υπ’ αρ. 7η/2005 του ΔΣ της ΔΕΥΑΚ: «α. Την αποδοχή της μελέτης με θέμα: «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ΕΕΑΛ Κρανιδίου» που αφορά στην εγκατάσταση και λειτουργία της τριτοβάθμιας επεξεργασίας στο Εργοστάσιο Βιολογικού Καθαρισμού του Δήμου Κρανιδίου, προκειμένου να βελτιωθεί το τελικό προϊόν επεξεργασίας για το οποίο ενδιαφέρεται η παραπάνω εταιρεία, «MINDCOMPASSOVERSEASLIMITED», μετά από πρότασή της προς τη ΔΕΥΑΚ, η οποία και έγινε αποδεκτή με την 15/2005 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της.

β. Την υποβολή της παραπάνω μελέτης στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, Δ/νση ΠΕΧΩ, Τμήμα Περιβάλλοντος για έγκριση.

Η παρούσα απόφαση πήρε αύξοντα αριθμό 84/2005″.

Ετσι, η εταιρεία «MINDCOMPASSOVERSEASLIMITED» προκλητικά μεθοδεύει την εκμετάλλευση των υποδομών του Εργοστασίου Βιολογικού Καθαρισμού του Δήμου Κρανιδίου και του τελικού προϊόντος της επεξεργασίας (νερό για άρδευση, κ.ά.), προς όφελος της τουριστικής μονάδας της.

Επισημαίνουμε ότι στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Κρανιδίου βρίσκονται μια σειρά αρχαιολογικών χώρων που κινδυνεύουν από την περιβαλλοντική καταστροφή που συντελείται στην περιοχή, όπως η αρχαία πόλη Μάσσητος, το σπήλαιο Φράνχθι στο λιμάνι της Κοιλάδας, αλλά και ένα αρχαίο ελαιοτριβείο που ανακαλύφθηκε στην περιοχή όπου σχεδιάζεται η εγκατάσταση της τουριστικής μονάδας «KiladaHillsGolf Resort» στον κάμπο της Κοιλάδας.

Με τις σκανδαλώδεις αυτές ενέργειες παραχωρείται δημόσια – λαϊκή περιουσία προς όφελος των συμφερόντων της εταιρείας «MINDCOMPASSOVERSEASAE» και των κερδοφόρων δραστηριοτήτων της.

Επανερχόμενοι στην Ερώτησή μας και ζητώντας την κατάθεση όλων των σχετικών εγγράφων:

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ. κ. υπουργοί:

Εχει γίνει έρευνα σχετικά με την παραπάνω ανταλλαγή γηπέδων του Δήμου Κρανιδίου και της εταιρείας «MIND COMPASS OVERSEAS AE», που πραγματοποιήθηκε με το υπ’ αριθ. 28563/1-9-2006 συμβόλαιο του Συμβολαιογράφου Κρανιδίου Κωνσταντίνου Θεοφ. Βασαγιάννη, έπειτα από την υπ’ αρ. 152/2006 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κρανιδίου;

Με ποια κριτήρια αξιολογήθηκε η αξία των γηπεδικών χώρων που ανταλλάχτηκαν μεταξύ του Δήμου Κρανιδίου και της εταιρείας MINDCΟMPASS OVERSEAS (ΜΑΪΝΤ-ΚΟΜΠΑΣ ΟΒΕΡΣΙΖ) ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΓΟΡΑΣ – ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ; Ποια είναι η πραγματική εμπορική τους αξία και ποια είναι η υπολογιζόμενη υπεραξία που καρπώθηκε η εταιρεία από την ενιαιοποίηση της ιδιοκτησίας της;

Ποια μέτρα έχουν ληφθεί για τη διαφύλαξη του δημόσιου χαρακτήρα του Εργοστασίου Βιολογικού Καθαρισμού του Δήμου Κρανιδίου;

Ποια μέτρα έχουν ληφθεί για τη διαφύλαξη και την αξιοποίηση των αρχαιολογικών χώρων της περιοχής;

Επιπρόσθετα, καλούνται οι κ. κ. υπουργοί να κατατεθούν μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής:

— Το υπ’ αρ. 44/17-1-2005 έγγραφο της «MINDCOMPASSOVERSEASLIMITED» που υπέβαλε η εν λόγω εταιρεία στο Δήμο Κρανιδίου και η σχετική Γνωμοδότηση της Περιφέρειας της Ανατολικής Πελοποννήσου.

— Οι Περιβαλλοντικές Μελέτες και οι Γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων δημόσιων υπηρεσιών της Περιφέρειας Ανατολικής Πελοποννήσου και του Νομαρχιακού Συμβουλίου Αργολίδας, καθώς και του Δήμου Κρανιδίου για τις τουριστικές μονάδες «KiladaHillsGolf Resort» και «SeascapeHills Resort», καθώς επίσης και κάθε άλλο σχετικό έγγραφο».

Επι της ουσιας η ερωτηση αναφερεται στην Δημαρχια του κ Καμιζη καιμ για τα δυο θεματα. Αναμενω με ενδιαφερον την απαντηση του.

Ειμαι σιγουρος πως ο Κοιλαδιωτης ευρωβουλευτης Τουσσας (γνωστης των πραγματων της περιοχης ) ειναι για αλλη μια φορα πισω απο την ερωτηση αυτη του κομματος του.

Για την σημερινη δημοτικη αρχη εχουμε αναφερθει στο παρελθον ,με το δημοσιευμα της εφημεριδας  Αναγνωστη ς 

http://anagnostispe.blogspot.com/2008/12/blog-post_2197.html

αλλα και  το ιστολογιο του κ Μπροδήμα

 http://e-didyma.gr/Golf.html

Αναρτήθηκε από: makis | Αύγουστος 7, 2009

Προστιμο για Βιολογικο Ερμιονης 7/8/09

http://stamdamd.blogspot.com/2009/08/blog-post_2865.html

Αρνητικά απάντησε ο Λιμενάρχης Ερμιόνης στην αίτηση θεραπείας του Δήμαρχου για το πρόστιμο των 5.000 € που του είχε επιβληθεί για την παράνομη λειτουργία του Βιολογικού σταθμού… . Ο Δήμαρχος Ερμιόνης Αν. Λεμπέσης μετά το πρόστιμο των 5.000 € που του έχει επιβάλλει ο Λιμενάρχης Ερμιόνης Υποπλοίαρχος Λ.Σ. Π. Ρέντας, είχε υποβάλλει αίτηση θεραπείας με την οποία εξηγούσε τους λόγους για τους οποίους παράνομα διοχετεύει στη θάλασσα τα υγρά απόβλητα του βιολογικού σταθμού, στην είσοδο του κεντρικού λιμένος. . Ο κ. Λιμενάρχης δεν έκανε αποδεκτή την αίτηση του Δήμαρχου Ερμιόνης, προφανώς διότι οι λόγοι που προέβαλε δεν ήσαν επαρκείς… Ως εκ τούτου ισχύει το πρόστιμο και όσο η δημοτική αρχή δε συμμορφώνεται σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς κανόνες, κινδυνεύει τα πρόστιμα να συνεχιστούν. Ωστόσο το αναπάντητο ερώτημά μας είναι κ. Δήμαρχε, «ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο;» Εσείς, ή ο υπεύθυνος του βιολογικού ο αντιδήμαρχος κ. Αντ. Πάλλης; Ή για μια ακόμα φορά θα βάλετε χέρι στο δημοτικό κορβανά, εν αγνοία όπως πάντα των αδιάφορων και ανημέρωτων δημοτών; . ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΑΜΑΛΙΤΗΣ

Για το προστιμο στον Δημο Κρανιδιου

https://ermionidasviologikoi.wordpress.com/2009/07/18/%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%b9%ce%bc%ce%bf-9000-%ce%b5%cf%85%cf%81%cf%89-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%bf-%ce%ba%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%b9%ce%b4%ce%b9%ce%bf%cf%85-%ce%b3%ce%b9/

Ακομα

http://www.tzampazi.gr/textshow.php?id=266

Βάσει της οδηγίας 91/271 (ΕΟΚ) του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα για τον έλεγχο και την ορθή λειτουργία των μονάδων βιολογικού καθαρισμού των λυμάτων. Η Επιτροπή αξιολογεί τα διαθέσιμα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων και των εθνικών εκθέσεων σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας και θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να διασφαλίσει την τήρηση των παρεπόμενων υποχρεώσεων, ιδίως όσον αφορά τη συλλογή και την επεξεργασία των αστικών λυμάτων που αποβάλλονται από οικισμούς με ι.π. (ισοδύναμο πληθυσμού) μικρότερο των 15.000».

Αναρτήθηκε από: makis | Ιουλίου 18, 2009

Aρθρα φωτογραφιες αιτησεις απαντησεις

xabouza640.jpg

20/01/08

Στόν κάμπο Κρανιδίου λειτουργεί βιολογικός καθαρισμός.

Ποιό ειναι το BOD5 (ο βαθμός καθαρότητας του νερού που αποβάλεται)και που πηγαίνει αυτό το νερό,που καταλήγει η λυματολάσπη.

biologikos640.jpg

28/02/08

Οι φωτογραφίες παρακάτω δείχνουν λύμματα σε αυλάκια καθώς και την ανοιχτή χαβούζα στην οποία αδειάζουν τα βοθρατζίδικα η αλλη φωτογραφία ειναι της μονάδας του βιολογικού.

Σε scan δημοσιεύω ερωτηση εντεκα πολιτών προς τον Δήμαρχο Κωστελένο στις 13/12/1994 (αρ.πρωτ.2321)καθώς και την απάντηση του Δημάρχου  και του μελετητικού γραφείου που συνεταξε την μελέτη του εργου.

Οσο για το που βρισκόμαστε σήμερα θα το μαθουμε σε λίγες μέρες

erothsh640.jpg

apant-dhm-1.jpg

apant-dhm2.jpg

 

 

 

 

apant-eter.jpg

Ρέμα Πουσι Γκορο (πετροπηγαδο)

Πουσι Γκορο 2

Πουσι Γκορο

31/08/08

22/1/2008 υπέβαλλα μιά αίτηση πρός την Δημοτική Επιχείρηση Υδρευσης Αποχέτευσης Κρανιδίου (ΔΕΥΑΚ )αριθμός πρωτοκ 69.

Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε

1.Ποιό ειναι το BOD5 των υγρών του βιολογικού καθαρισμού

2.Που παρέχονται τα νερά που παράγονται

3.Που αποτίθεται η λυματολάσπη.

Στις 22/2/2008 ενα μήνα μετά και τρείς επισκέψεις με ειδοποίησαν να παραλάβω την απάντηση με τον ιδιο αριθμ πρωτοκ.που ειναι αυτή.

Σε συνέχεια της υπ αριθμ 69/22-1-2008 αιτήσεως σας, σας προσκομίζουμε τις αναλύσεις του εξερχομένου προϊόντος του Εργοστασίου Βιολογικού Καθαρισμού και σας ενημερώνουμε οτι η διάθεση των επεξεργασμένων λυμάτων γίνεται σύμφωνα με την υπ αριθμ 1089/19-4-2004 Αποφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών ορων της Γενικής Γραμματέως Περιφερειας Πελοποννήσου ,οπως αυτή τροποποιήθηκε με την  υπ αριθμ 4995/19-12-2005 Απόφαση της Γ.Γραμματέως

υπογραφή ο πρόεδρος Σ.Κακουριώτης

Αυτά.

Εγώ δεν κατάλαβα που πάει το νερό του βιολογικού καθαρισμού και που η ακατέργαστη λυματολάσπη.

Προφανώς η απαντηση ειναι σύμφωνα με την τάδε απόφαση .Και αναρωτιέμαι ειναι μυστικό τι κάνουμε τα υπόλοιπα απο τα σκατά μας;

Μήπως τα πηγαίνουμε κάπου που δεν πρέπει να το γράψουμε σε ενα έγγραφο γιατι θα υπάρχουν  συνέπειες;

Ακολουθούν δύο σελίδες  με στοιχεία για τις περιόδους 6/10/2006-18/4/2007 και 15/5/2007-15/11/2007.Τα αναδημοσιεύω και ελπίζω να φαίνονται γιατί η φωτοτυπία εχει πρόβλημα.

octfeb0607.jpg

2007maynovem.jpg 

Προφανώς δεν τελειώνουμε εδώ .

Ας δούμε ομως τι ειναι αυτό το DOD5 ετσι για αρχή τι ειναι ο βιολογικός καθαρισμός και που βρισκόμαστε σήμερα.Ετσι το παζλ θα αρχίσει σιγά σιγά να σχηματίζεται και η εικόνα θα καθαρίσει.

Μια πρώτη ενημέρωση για τους βιολογικούς καθαρισμούς (Τα στοιχεία αντλήθηκαν από το περιοδικό Νέα Οικολογία Απρίλιος 1989 σε μετάφραση άρθρου από το περιοδικό La Recherche νο 195 Ιανουάριος 1988 που έκανε  η Καίτη Οικονόμου.

  1.Κατ αρχήν δεν υπάρχει καθαρό νερό.Ο βαθμός ρύπανσης του νερού (η της καθαρότητας του ) μεταβάλλεται ανάλογα με τη χρήση που προβλέπεται

2. Για να μετρήσουμε την καταλληλότητα του νερού για τηπροβλεπόμενη χρήση, έχουμε διάφορες μονάδες και μεθόδους μέτρησης.

Υπάρχει η μονάδα BOD 5 που εξετάζει την βιοαποδομήσιμη οργανική ύλη.

 Η ΜΕS που εξετάζει την περιεκτικότητα σε αιωρούμενα στερεά,και δίνει την συγκέντρωση σε οργανικά και ανόργανα σωματίδια που μπορούν να κατακρατηθούν με διήθηση μέσα στο εργαστήριο.

 Η DCO ( χημική ζήτηση σε οξυγόνο)που λαμβάνεται με τη δράση ενός ισχυρού οξειδωτικού σε όξινο περιβάλλον.

 Η COT  η συνολικός οργανικός άνθρακας που λαμβάνεται με τη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα που διαφεύγει κατά την πύρωση ενός μικρού δείγματος ακάθαρτου νερού. 

Τέλος υπάρχουν εξειδικευμένες μετρήσεις όπως των αζωτούχων και φωσφορικών συστατικών,των φαινολών (που περιέχουν σε μεγάλο ποσοστό τα απόβλητα των ελαιοτριβείων)των υδρογονανθράκων,των μετάλλων.

Το πλέον διαδεδομένο τεστ(αν και το πιο χρονοβόρο και πολύπλοκο)είναι το BOD 5.

 Το  BOD 5 ειναι η εξέταση της βιοχημικής ζήτησης του νερού σε οξυγόνο.Επιτρέπει την εκτίμηση της ποσότητας οξυγόνου (σε  mg/l)που πρέπει να διαθέσουμε σε μια φυσική βακτηριολογική καλλιέργεια προκειμένου να καταναλώσει τους οργανικούς ρυπαντές μέσα σε 5 μέρες.Το πόσιμο νερό πρέπει να έχει BOD 5. μηδενική

 Τα αστικά υγρά απόβλητα αντιστοιχούν σε BOD 5 που κυμαίνεται από 150 έως 350 mg/l(κοιτάξτε τον σχετικό πίνακα).Τα απόβλητα  ενός μέσης δυναμικότητας ελαιοτριβείου (50 m3 την ημέρα)αντιστοιχούν σε λύματα ενός οικισμού 30.000 κατοίκων(Ελευθεροτυπία 20/11/94)

Η μέθοδος  BOD 5 αναπαριστά σε συνθήκες εργαστηρίου το φαινόμενο φυσικούαυτοκαθαρισμού του νερού.Πώς γίνεται αυτός ο αυτοκαθαρισμός .

biologikos6401.jpg

Μέσα στο νερό υπάρχουν ζώντα συστατικά όπως ιοί, βακτήρια, μύκητες,φύκη κλπ.Ενώ λοιπόν κάποια απ αυτά μπορεί νάνε ζημιογόνα η τοποθέτηση τους σε κατάλληλεςσυνθήκες αποτελεί μια ζύμη που πολλαπλασιάζεται  σε βάρος των οργανικών βιοαποδομήσιμων ρύπων.Η χρήση των μικροοργανισμών αυτών αποτελεί την βάση όλων των σύγχρονων επεξεργασιών βιολογικού καθαρισμού.

Οποιαδήποτε ανατροπή της σχέσης ανάμεσα  στους «καλούς» αερόβιους μικροοργανισμούς και στους «κακούς»αναερόβιους σταματά την ορθή λειτουργίας της μονάδας. Μια σημαντική λοιπόν προϋπόθεση είναι η ανάδευση και τροφοδοσία των λυμάτων με οξυγόνο.Ας δούμε πώς λειτουργεί στην πράξη μια μονάδα βιολογικού καθαρισμού.

oiko13-8f.jpg

1.Πρώτα διοχετεύουμε τα λύματα σε μια δεξαμενή (δεξαμενή πρωτογενούς καθίζησης)όπου κατακρατούνται τα αιωρούμενα συστατικά ,λίπη ,άμμος.

2.Μετά τα διοχετεύουμε σε μια δεύτερη δεξαμενή(δεξαμενή αερισμού)όπου αναπτύσσεται  μια ελεύθερη  βακτηριακή καλλιέργεια και τα αναδεύουμε συνεχώς παρέχοντας οξυγόνο.Εκεί σχηματίζονται βιολογικές κροκίδες σε αιώρηση που μοιάζουν με λάσπη.

3.Το μείγμα καθαρισμένου νερού και κροκίδων  οδηγείται στη συνέχεια σε μια τρίτη δεξαμενή δευτερογενούς καθίζησης .Ένα τμήμα της λάσπης  που συλλέγεται με αυτό τον τρόπο επανατροφοδοτεί (σαν μαγιά) την δεξαμενή αερισμού. Το υπόλοιπο απομακρύνεται μαζί με τις άλλες ακαθαρσίες που προκύπτουν από την επεξεργασία και ειδικότερα τα αρχικά αιωρούμενα συστατικά που κατακρατήθηκαν στην πρώτη δεξαμενή.

4.Τέλος απελευθερώνεται το νερό που επεξεργάστηκε η μονάδα. 

Μαρτιος 1992 Ανοικτη επιστολη προς τον Δημο Κρανιδιου της Οικολογικης Κινησης Ερμιονιδας (ΟΙΚΟ βηματα νο 13)

oiko13-7fgΑνοικτη επιστολη για βιολογικο Μαρτης 1992

oiko13-6fg.jpgoiko13-7fg.jpg

Σχετικά με την ερώτηση στη Βουλή του ΚΚΕ.

Για μαντέψτε τι εχει μέσα αυτή η λιμνούλα δίπλα στον βιολογικό Κρανιδίου στον Κάμπο.Ψαράκια , βατραχάκια,η ανθρώπινα λυμματάκια;

Προτείνω οποιοι το βρούν να κερδίσουν βραβείο 15 ετίας να μην πληρώνουν δημοτικά τέλη.

Πολίτες της Λάρισσας φτιάξανε μια επιτροπή που ζήτησε την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων μιας βιομηχανίας της περιοχής τους που ηθελε να χρησιμοποιεί μεταξύ αλλων και λυματολάσπη σαν καύσιμη υλη. Πέτυχαν να ακυρώσουν το σχετικό σχέδιο ,πληροφορίες θα διαβάσεται παρακάτω.

Η ερώτηση μου ειναι που διατίθεται σήμερα η λυματολάσπη του βιολογικού και που θα διατίθεται οταν θα ενωθεί το σύνολο του Κρανιδιού  ,τό Χέλι και η Κοιλάδα οταν θα εχουμε δηλαδή πλήρη λειτουργία. Ενα ερώτημα που διατυπώνεται απο το 1992 χωρίς απάντηση. Αυτό που διαδίδεται, πώς δήθεν την δίνουν σε αγρότες για λίπασμα, ειναι αστείο.

Η λυματολάσπη χωρίς επεξεργασία ειναι πολύ τοξική,κυριολεκτικά βράζει.Αν γίνεται κάτι τέτοιο πρέπει να σταματήσει.

Το πιθανότερο ειναι να πηγαίνει στην μονίμως καιόμενη χωματερή στα Δισκούρια (σε επίσκεψη μου εκεί ειδα μαυρα κομμάτια που θα μπορούσαν ναναι και λυματολάσπη ) και απο εκεί στα πνευμόνια μας.

Διαβάστε απόσπασμα της μελέτης των πολιτών στη Λάρισσα που αναφέρεται στην λυματολάσπη.Και κατι ακόμα.Νοσοκομειακά ,μπαταρίες,χημικά και τοξικά αποβλητα,υπολογιστές,λάμπες χαμηλής κατανάλωσης που καταλήγουν;

Στα καιόμενα Δισκούρια;

http://endrasi.gr/?p=289

Η σύσταση της ξηρής ιλύος από εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων δεν είναι σταθερή – ειδικά αφού δεν αναφέρεται πουθενά η εγκατάσταση προέλευσης της ιλύος – και αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να γνωρίζουμε την περιεκτικότητά της σε επικίνδυνες ουσίες (Χλώριο, βαρέα μέταλλα κ.λ.π.), ώστε να προσδιοριστεί η αντιμετώπιση τους, που την θεωρούμε και τεχνικά αδύνατη εφόσον όπως προαναφέρθηκε η καύση στους κλιβάνους των κεραμοποιίων είναι σαφώς μικρότερη των 1000οC.

Σε Ευρωπαικο επίπεδο διαβάστε παρακάτω την οδηγ’ια 86/278/ΕΟΚ σχετικά με την λυματολάσπη http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&numdoc=386L0278&model=guichett&lg=el

Οδηγία 86/278/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1986 σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία
ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV
html html html html html html html html html html html html html html html html html html html html
  pdf     pdf         pdf pdf pdf pdf   pdf   pdf pdf    
                                       
MORE INFO

 

ΟΔΗΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 12ης Ιουνίου 1986 σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία (86/278/ΕΟΚ)

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΟΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 100 και 235,

την πρόταση της Επιτροπής(1),

τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου(2),

τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής(3),

Εκτιμώντας:

ότι αντικείμενο της παρούσας οδηγίας είναι να ρυθμίσει τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία ώστε να αποφεύγονται επιβλαβείς επιπτώσεις στο έδαφος, τη βλάστηση, τα ζώα και τον άνθρωπο, ενθαρρύνοντας παράλληλα την ορθή της χρησιμοποίηση;

ότι οι διαφορές μεταξύ των διατάξεων στα διάφορα κράτη μέλη σχετικά με τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία είναι δυνατό να έχουν επιπτώσεις στη λειτουργία της κοινής αγοράς; ότι επομένως πρέπει να γίνει στον τομέα αυτό η προσέγγιση των νομοθεσιών που προβλέπεται στο άρθρο 100 της συνθήκης;

ότι η ιλύς καθαρισμού λυμάτων που χρησιμοποιείται στα πλαίσια της γεωργικής εκμετάλλευσης δεν καλύπτεται από την οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1975 περί στερεών αποβλήτων%(3);

ότι τα μέτρα που προβλέπονται στην οδηγία 78/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20ής Μαρτίου 1978 περί των τοξικών και επικίνδυνων αποβλήτων &(3), ισχύουν επίσης και για την ιλύ καθαρισμού λυμάτων στο μέτρο που αυτή περιέχει ή έχει μολυνθεί από ουσίες ή ύλες που περιλαμβάνονται στο παράρτημα της εν λόγω οδηγίας, ή φύση των οποίων είναι τέτοια ή οι οποίες παρουσιάζονται σε ποσότητες ή συγκεντρώσεις τέτοιες, που αποτελούν κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου ή για το περιβάλλον;

ότι πρέπει να προβλεφθεί ειδικό καθεστώς που να εγγυάται την προστασία του ανθρώπου, των ζώων, των φυτών και του περιβάλλοντος από τις επιβλαβείς επιπτώσεις της ανεξέλεγκτης χρησιμοποίησης της ιλύος;

ότι η οδηγία αυτή αποσκοπεί εξάλλου στη θέσπιση ορισμένων πρώτων κοινοτικών μέτρων στα πλαίσια της προστασίας του εδάφους;

ότι η ιλύς μπορεί να παρουσιάζει χρήσιμες από γεωπονικής πλευράς ιδιότητες και, συνεπώς, δικαιολογείται η ενθάρρυνση της αξιοποίησής της στη γεωργία υπό τον όρο ότι θα χρησιμοποιείται ορθά; ότι η χρήση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων δεν πρέπει να βλάπτει την ποιότητα του εδάφους και της γεωργικής παραγωγής;

ότι ορισμένα βαρέα μέταλλα είναι τοξικά για τα φυτά και για τον άνθρωπο λόγω της παρουσίας τους στη συγκομιδή και ότι θα πρέπει να οριστούν υποχρεωτικές οριακές τιμές για τα στοιχεία αυτά στο έδαφος;

ότι θα πρέπει να απαγορευτεί η χρησιμοποίηση της ιλύος όταν η συγκέντρωση αυτών των μετάλλων στο έδαφος υπερβαίνει τις οριακές αυτές τιμές;

ότι, επιπλέον, πρέπει να αποφεύγεται υπέρβαση των οριακών αυτών τιμών λόγω της χρησιμοποίησης της ιλύος; ότι, για το σκοπό αυτό, πρέπει να περιορίζεται η προσθήκη βαρέων μετάλλων σε καλλιεργημένα εδάφη είτε με το να καθορίζονται κατ’^έτος οι μέγιστες ποσότητες ιλύος που μπορούν να προστεθούν, φροντίζοντας ώστε η συγκέντρωση βαρέων μετάλλων στη χρησιμοποιούμενη ιλύ να μην υπερβαίνει τις οριακές τιμές, είτε με το να λαμβάνεται μέριμνα ώστε να τηρούνται οι οριακές τιμές για τις ποσότητες των βαρέων μετάλλων που μπορούν να προστεθούν στο έδαφος σε δεκαετή, κατά μέσον όρο, βάση;

ότι η ιλύς πρέπει να υφίσταται επεξεργασία πριν χρησιμοποιηθεί στη γεωργία; ότι τα κράτη μέλη μπορούν πάντως να επιτρέπουν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τη χρησιμοποίηση μη επεξεργασμένης ιλύος, χωρίς κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων, εφόσον εγχέεται ή παραχώνεται στο έδαφος;

ότι μετά τη χρησιμοποίηση της ιλύος πρέπει να παρέλθει ορισμένο χρονικό διάστημα για τη χρησιμοποίηση των λειμώνων για βοσκή και τη συγκομιδή των ζωοτροφών ή ορισμένων καλλιεργειών που έρχονται συνήθως σε άμεση επαφή με το έδαφος και καταναλώνονται κανονικά σε νωπή κατάσταση; ότι η χρησιμοποίηση της ιλύος σε καλλιέργειες οπωροκηπευτικών κατά την περίοδο της βλάστησης, εκτός από τις καλλιέργειες οπωροφόρων δένδρων, πρέπει να απαγορεύεται;

ότι η χρησιμοποίηση της ιλύος πρέπει, σύμφωνα με τις οδηγίες 75/40/ΕΟΚ(1) και 80/68/ΕΟΚ(2), να πραγματοποιείται υπό συνθήκες που να διασφαλίζουν την προστασία του εδάφους και των επιφανειακών και υπογείων υδάτων;

ότι για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να ελέγχεται η ποιότητα της ιλύος και του εδάφους όπου χρησιμοποιείται ιλύς και, συνεπώς, να πραγματοποιείται η ανάλυσή τους και ορισμένα αποτελέσματα να ανακοινώνονται στους χρήστες;

ότι ορισμένες ουσιώδεις πληροφορίες πρέπει να συγκεντρώνονται για να εξασφαλιστεί καλύτερη γνώση της χρησιμοποίησης της ιλύος στη γεωργία; ότι οι πληροφορίες αυτές διαβιβάζονται στην Επιτροπή με τη μορφή περιοδικών εκθέσεων; ότι η Επιτροπή, με βάση τις εκθέσεις αυτές, θα κάνει, αν είναι απαραίτητο, προτάσεις για την εξασφάλιση μεγαλύτερης προστασίας του εδάφους και του περιβάλλοντος;

ότι η ιλύς που προέρχεται από σταθμούς καθαρισμού μικρής δυναμικότητας οι οποίοι επεξεργάζονται κυρίως οικιακά λύματα, παρουσιάζουν μικρό κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου, των ζώων, των φυτών και του περιβάλλοντος, και ότι, συνεπώς, για την ιλύ αυτή είναι σκόπιμο να επιτραπεί εξαίρεση από ορισμένες υποχρεώσεις που προβλέπονται στον τομέα της ενημερώσης και της ανάλυσης;

ότι τα κράτη μέλη θα έπρεπε να μπορούν να θεσπίζουν αυστηρότερες διατάξεις από τις προβλεπόμενες από την παρούσα οδηγία; ότι οι διατάξεις αυτές θα έπρεπε να ανακοινώνονται στην Επιτροπή;

ότι η τεχνολογική και επιστημονική πρόοδος είναι δυνατόν να καταστήσει αναγκαία την ταχεία προσαρμογή ορισμένων από τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στην παρούσα οδηγία; ότι, για να διευκολυνθεί η εφαρμογή των αναγκαίων για το σκοπό αυτό μέτρων, πρέπει να προβλεφθεί μια διαδικασία, που να καθιερώνει στενή συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής; ότι η συνεργασία αυτή πρέπει να γίνεται στα πλαίσια μιας επιτροπής για την προσαρμογή στην τεχνολογική και επιστημονική πρόοδο;

ότι η συνθήκη δεν έχει προβλέψει όλες τις απαιτούμενες εξουσίες δράσης, εκτός από εκείνες του άρθρου 235,

 

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΔΗΓΙΑ:

 

Αρθρο 1

Στόχος της παρούσας οδηγίας είναι να ρυθμίσει τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία ώστε να αποφεύγονται τυχόν επιβλαβείς επιπτώσεις στο έδαφος, τη βλάστηση, τα ζώα και τον άνθρωπο, ενθαρρύνοντας παράλληλα την ορθή χρήση της.

 

Αρθρο 2

Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας, νοούνται ως:

α)«ιλύς»

iii)η ιλύς που προέρχεται από σταθμούς καθαρισμού που επεξεργάζονται τα οικιακά ή αστικά λύματα και από άλλους σταθμούς καθαρισμού που επεξεργάζονται λύματα των οποίων η σύνθεση είναι παρόμοια με τη σύνθεση των οικιακών και αστικών λυμάτων,

iii)η ιλύς που προέρχεται από σηπτικούς βόθρους και άλλες παρόμοιες εγκαταστάσεις για την επεξεργασία των λυμάτων,

iii)η ιλύς που προέρχεται από σταθμούς καθαρισμού μη αναφερόμενους στα σημεία i) και ii);

β)«επεξεργασμένη ιλύς»:

Η ιλύς που έχει υποστεί βιολογική, χημική ή θερμική επεξεργασία, με μακροχρόνια αποθήκευση ή με οποιαδήποτε άλλη κατάλληλη διαδικασία ώστε να μειωθεί σημαντικά η ικανότητά της προς ζύμωση και ο κίνδυνος για την υγεία που προκαλεί η χρησιμοποίησή της;

γ)«γεωργία»:

Κάθε καλλιέργεια προς εμπορία και διατροφή, καθώς και για την κτηνοτροφία;

δ)«χρησιμοποίηση»:

Η διασπορά της ιλύος επί του εδάφους ή οποιαδήποτε άλλη εφαρμογή της ιλύος επί και εντός του εδάφους.

 

Αρθρο 3

1.^ Η ιλύς που αναφέρεται στο άρθρο 2 στοιχείο α) σημείο i), μπορεί να χρησιμοποιείται στη γεωργία μόνο σύμφωνα με την παρούσα οδηγία.

2.^ Με την επιφύλαξη των οδηγιών 75/442/ΕΟΚ και 78/319/ΕΟΚ:

-η ιλύς που αναφέρεται στο άρθρο 2 στοιχείο α) σημείο ii), μπορεί να χρησιμοποιείται στη γεωργία με τη επιφύλαξη των όρων που το οικείο κράτος μέλος κρίνει αναγκαίους για την εξασφάλιση της προστασίας της υγείας του ανθρώπου και του περιβάλλοντος,

-η ιλύς που αναφέρεται στο άρθρο 2 στοιχείο α) σημείο iii), μπορεί να χρησιμοποιείται στη γεωργία μόνον υπό την προϋπόθεση ότι η χρησιμοποίησή της ρυθμίζεται από το οικείο κράτος μέλος.

 

Αρθρο 4

Οι τιμές συγκέντρωσης βαρέων μετάλλων στα εδάφη τα οποία δέχονται την ιλύ, οι τιμές συγκέντρωσης βαρέων μετάλλων στην ιλύ και οι ανώτατες ετήσιες ποσότητες αυτών των βαρέων μετάλλων που μπορούν να εισάγονται στα προς καλλιέργεια εδάφη, περιλαμβάνονται στα παραρτήματα Ι^Α, Ι^Β και Ι^Γ.

 

Αρθρο 5

Με την επιφύλαξη του άρθρου 12:

1.Τα κράτη μέλη απαγορεύουν τη χρησιμοποίηση της ιλύος στις περιπτώσεις που η συγκέντρωση σε ένα ή περισσότερα βαρέα μέταλλα στο έδαφος υπερβαίνει τις οριακές τιμές που καθορίζουν σύμφωνα με το παράρτημα Ι^Α και λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι δεν σημειώνεται υπέρβαση των οριακών αυτών τιμών λόγω της χρησιμοποίησης ιλύος.

2.Τα κράτη μέλη ρυθμίζουν τη χρησιμοποίηση της ιλύος κατά τρόπο ώστε η συσσώρευση βαρέων μετάλλων στο έδαφος να μην υπερβαίνει τις οριακές τιμές του αναφέρονται στο σημείο 1. Για το σκοπό αυτό, εφαρμόζουν μία από τις διαδικασίες που περιγράφονται στα στοιχεία α) και β) παρακάτω:

α)τα κράτη μέλη καθορίζουν τις ανώτατες ποσότητες της ιλύος, που εκφράζονται σε τόνους ξηράς ουσίας που μπορούν να προστίθενται στο έδαφος ανά μονάδα επιφάνειας και ανά έτος, τηρούμενων των οριακών τιμών συγκέντρωσης σε βαρέα μέταλλα της ιλύος που καθορίζουν σύμφωνα με το παράρτημα Ι^Β, ή β)τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν την τήρηση των οριακών τιμών των ποσοτήτων μετάλλων που περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι^Γ, τα οποία προστίθενται στο έδαφος ανά μονάδα επιφάνειας και ανά μονάδα χρόνου.

 

Αρθρο 6

Με την επιφύλαξη του άρθρου 7:

α)η ιλύς υφίσταται επεξεργασία πριν χρησιμοποιηθεί στη γεωργία. Τα κράτη μέλη μπορούν πάντως να επιτρέπουν, υπό προϋποθέσεις που εκείνα ορίζουν, τη χρησιμοποίηση μη επεξεργασμένης ιλύος εφόσον εγχέεται ή παραχώνεται στο έδαφος;

β)οι παραγωγοί ιλύος καθαρισμού λυμάτων παρέχουν σε τακτά διαστήματα στους χρήστες όλες τις πληροφορίες που αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙ^Α.

 

Αρθρο 7

Τα κράτη μέλη απαγορεύουν τη χρήση ή την παράδοση ιλύος με σκοπό τη χρησιμοποίησή της σε:

α)λειμώνες ή εκτάσεις καλλιέργειας ζωοτροφών, αν οι λειμώνες πρόκειται να χρησιμοποιηθούν για βοσκή ή οι ζωοτροφές πρόκειται να συγκομιστούν πριν από την πάροδο ενός ορισμένου χρονικού διαστήματος. Αυτό το χρονικό διάστημα, που καθορίζεται από τα κράτη μέλη λαμβανομένης υπόψη ιδίως της γεωγραφικής και κλιματολογικής τους κατάστασης, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι κατώτερο από τρεις εβδομάδες;

β)καλλιέργειες οπωροκηπευτικών κατά την περίοδο της βλάστησης, με εξαίρεση τις καλλιέργειες οπωροφόρων δένδρων;

γ)εδάφη που προορίζονται για καλλιέργειες οπωροκηπευτικών οι οποίες συνήθως βρίσκονται σε άμεση επαφή με το έδαφος και κανονικά καταναλίσκονται σε νωπή κατάσταση, για περίοδο δέκα μηνών πριν από τη συγκομιδή και κατά τη διάρκεια της συγκομιδής.

 

Αρθρο 8

Η χρησιμοποίηση ιλύος γίνεται σύμφωνα με τους ακόλουθους κανόνες:

-για τη χρησιμοποίηση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες θρέψεως των φυτών και να μην υπάρχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην ποιότητα του εδάφους και των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων,

-όταν χρησιμοποιείται ιλύς σε εδάφη με pH χαμηλότερο από 6, τα κράτη μέλη λαμβάνουν υπόψη την αυξημένη κινητικότητα των βαρέων μετάλλων και την ευκολότερή απορρόφησή τους από τα φυτά, και μειώνουν, κατά περίπτωση, τις οριακές τιμές που καθόρισαν σύμφωνα με το παράρτημα Ι^Α.

 

Αρθρο 9

Η ιλύς και το έδαφος στο οποίο χρησιμοποιείται, υποβάλλονται σε ανάλυση σύμφωνα με το διάγραμα που αναφέρεται στα παραρτήματα ΙΙ^Α και ΙΙ^Β.

Οι μέθοδοι αναφοράς για τη δειγματοληψία και την ανάλυση περιλαμβάνονται στο παράρτημα ΙΙ^Γ.

 

Αρθρο 10

1.^ Τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε να τηρούνται βιβλία στα οποία να σημειώνονται:

α)οι ποσότητες της παραγόμενης ιλύος και οι ποσότητες της ιλύος που παραδίδονται στη γεωργία;

β)η σύνθεση και τα χαρακτηριστικά της ιλύος όσον αφορά τις παραμέτρους που αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙ^Α;

γ)το είδος της πραγματοποιούμενης επεξεργασίας όπως ορίζεται στο άρθρο 2 στοιχείο β);

δ)τα ονόματα και οι διευθύνσεις των παραληπτών της ιλύος και οι τόποι όπου θα χρησιμοποιηθεί.

2.^ Αυτά τα βιβλία βρίσκονται στη διάθεση των αρμόδιων αρχών και χρησιμεύουν στη σύνταξη της συγκεντρωτικής έκθεσης που αναφέρεται στο άρθρο 17.

3.^ Οι μέθοδοι επεξεργασίας και τα αποτελέσματα των αναλύσεων ανακοινώνονται στις αρμόδιες αρχές μετά από αίτησή τους.

 

Αρθρο 11

Τα κράτη μέλη μπορούν να εξαιρούν από τις διατάξεις του άρθρου 6 στοιχείο β) και από το άρθρο 10 παράγραφος 1 στοχεία β), γ) και δ) και παράγραφος 2, την ιλύ που προέρχεται από σταθμούς καθαρισμού λυμάτων με ικανότητα επεξεργασίας κάτω των 300 χιλιόγραμμαν DBO5 ημερησίως, που αντιστοιχούν σε ισοδύναμο πληθυσμού 5^000 κατοίκων και οι οποίοι προορίζονται κυρίως για την επεξεργασία λυμάτων οικιακής προέλευσης.

 

Αρθρο 12

Τα κράτη μέλη έχουν το δικαίωμα, αν το απαιτούν οι συνθήκες, να θεσπίζουν αυστηρότερα μέτρα από αυτά που προβλέπονται στην παρούσα οδηγία.

Κάθε παρόμοια απόφαση ανακοινώνεται αμέσως στην Επιτροπή, σύμφωνα με τις υπάρχουσες συμφωνίες.

 

Αρθρο 13

Σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 15, η προσαρμογή στην τεχνική και επιστημονική πρόοδο αφορά τις διατάξεις των παραρτημάτων της οδηγίας, εκτός από τις παραμέτρους και τις τιμές που αναφέρονται στα παραρτήματα Ι^Α, Ι^Β και Ι^Γ, κάθε στοιχείο που μπορεί να επηρεάσει τον υπολογισμό αυτών των τιμών καθώς και τις προς ανάλυση παραμέτρους που αναφέρονται στα παραρτήματα ΙΙ^Α και ΙΙ^Β.

 

Αρθρο 14

1.^ Συνιστάται επιτροπή για την προσαρμογή στην τεχνική και επιστημονική πρόοδο, που ονομάζεται εφεξής « επιτροπή », η οποία απαρτίζεται από αντιπροσώπους των κρατών μελών και έχει πρόεδρο αντιπρόσωπο της Επιτροπής.

2.^ Η επιτροπή καταρτίζει τον εσωτερικό κανονισμό της.

 

Αρθρο 15

1.^ Σε περίπτωση που γίνεται παραπομπή στη διαδικασία που ορίζεται στο παρόν άρθρο, η επιτροπή συγκαλείται από τον πρόεδρό της είτε με δική του πρωτοβουλία είτε μετά από αίτηση του αντιπροσώπου ενός κράτους μέλους.

2.^ Ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υποβάλλει στην επιτροπή σχέδιο των μέτρων που πρέπει να ληφθούν. Η επιτροπή γνωμοδοτεί επί του σχεδίου εντός προθεσμίας που ο πρόεδρος μπορεί να ορίζει ανάλογα με το επείγον του θέματος. Η επιτροπή αποφασίζει με πλειοψηφία 54 ψήφων; οι ψήφοι των κρατών μελών σταθμίζονται κατά το άρθρο 148 παράγραφος 2 της συνθήκης. Ο πρόεδρος δεν συμμετέχει στην ψηφοφορία.

3.α)Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θεσπίζει να προβλεπόμενα μέτρα όταν είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής.

β)ίΟταν τα προβλεπόμενα μέτρα δεν είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής, ή αν δεν δοθεί γνώμη, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υποβάλλει στο Συμβούλιο χωρίς αναβολή πρόταση σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν. Το Συμβούλιο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία.

γ)Αν το Συμβούλιο δεν έχει αποφασίσει μετά πάροδο τριών μηνών από την παραλαβή της προτάσεως, τα προτεινόμενα μέτρα θεσπίζονται από την Επιτροπή.

 

Αρθρο 16

1.^ Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία εντός προθεσμίας τριών ετών από την κοινοποίησή της.

Πληροφορούν αμέσως την Επιτροπή σχετικά.

2.^ Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των διατάξεων εσωτερικού δικαίου που θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία.

 

Αρθρο 17

Τα κράτη μέλη συντάσσουν κάθε τέσσερα χρόνια, και για πρώτη φορά πέντε χρόνια μετά την κοινοποίηση της παρούσας οδηγίας, συγκεντρωτική έκθεση για τη χρησιμοποίηση της ιλύος στη γεωργία, προσδιορίζοντας τις ποσότητες της χρησιμοποιούμενης ιλύος, τα κριτήρια που ακολουθήθηκαν και τις δυσκολίες που ανέκυψαν, και τη διαβιβάζουν στην Επιτροπή, η οποία δημοσιεύει τις πληροφορίες που περιέχονται στην έκθεση αυτή. Ανάλογα με αυτή την έκθεση, η Επιτροπή υποβάλλει ενδεχομένως προτάσεις κατάλληλες για την εξασφάλιση αυξημένης προστασίας του εδάφους και του περιβάλλοντος.

 

Αρθρο 18

Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη μέλη.

 

Λουξεμβούργο, 12 Ιουνίου 1986.

Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςP. WINSEMIUS

(1)ΕΕ αριθ. C 264 της 8.^10.^1982, σ. 3 και ΕΕ αριθ. C 154 της 14.^6.^1984, σ. 6.

(2)ΕΕ αριθ. C 77 της 19.^3.^1984, σ. 136.

(3)ΕΕ αριθ. C 90 της 5.^4.^1983, σ. 27.

(4)ΕΕ αριθ. L 194 της 25.^7.^1975, σ. 39.

(5)ΕΕ αριθ. L 84 της 31.^3.^1978, σ. 43.

(1)ΕΕ αριθ. L 194 της 25.^7.^1975, σ. 26.

(2)ΕΕ αριθ. L 20 της 26.^1.^1980, σ. 43.

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Α

>ΘΕΣΗ ΠΗΝΑΚΑ>

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Β

>ΘΕΣΗ ΠΗΝΑΚΑ>

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Β

ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ 1.Πριν από κάθε χρησιμοποίηση της ιλύος, εκτός από εκείνη που προέρχεται από τους σταθμούς καθαρισμού του άρθρου 11, τα κράτη μέλη πρέπει να βεβαιώνονται ότι η περιεκτικότητα του εδάφους σε βαρέα μέταλλα δεν υπερβαίνει τις οριακές τιμές που καθορίζονται σύμφωνα με το παράρτημα Ι^Α. Για να επιτύχουν το σκοπό αυτό, τα κράτη μέλη αποφασίζουν τη διενέργεια αναλύσεων, λαμβάνοντας υπόψη τα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία για τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του εδάφους και την ομοιογένειά του.

2.Τα κράτη μέλη αποφασίζουν για τη συχνότητα των επομένων αναλύσεων λαμβάνοντας υπόψη την περιεκτικότητα του εδάφους σε μέταλλα πριν από τη χρησιμοποίηση ιλύος, την ποσότητα και τη σύνθεση της ιλύος που χρησιμοποιήθηκε καθώς και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο.

3.Πρέπει να αναλύονται οι εξής παράμετροι:

-pH,

-κάδμιο, χαλκός, νικέλιο, μόλυβδος, ψευδάργυρος, υδράργυρος, χρώμιο.

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Γ

ΜΕΘΟΔΟΙ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗΣ 1.Δειγματοληψία του εδάφους Τα προς ανάλυση αντιπροσωπευτικά δείγματα εδάφους παρασκευάζονται με ανάμειξη 25 πυρήνων γεωτρήσεων «καρώτων», που λαμβάνονται από έκταση μικρότερη ή ίση με 5 εκτάρια η οποία καλλιεργείται κατά τρόπο ομοιόμορφο.

Οι δειγματοληψίες πρέπει να γίνονται σε βάθος 25^cm εκτός αν το βάθος του καλλιεργήσιμου στρώματος είναι μικρότερο από το όριο αυτό, αλλά στην περίπτωση αυτή δεν θα πρέπει η δειγματοληψία να γίνει σε βάθος μικρότερο από 10^cm.

2.Δειγματοληψία της ιλύος Η ιλύς υπόκειται σε δειγματοληψία μετά την επεξεργασία της, πριν παραδοθεί στους χρήστες και θα πρέπει να είναι αντιπροσωπευτική της παραγωγής της.

2.Μέθοδος ανάλυψης Η ανάλυση των βαρέων μετάλλων πραγματοποιείται ύστερα από κατεργασία με ισχυρά οξέα. Η μέθοδος αναφοράς για την ανάλυση είναι η φασματομετρία ατομικής απορρόφησης. Το όριο ανίχνευσης για κάθε μέταλλο δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερο από το 10^% της αντίστοιχης οριακής τιμής.

 

 

 

 

Haut

  ΕΕ L 181 της 4.7.1986, σ. 6 έως 12 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT)
  Φινλανδική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 15 τόμος 7 σ. 0127
  Σουηδική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 15 τόμος 7 σ. 0127
  Ειδική έκδοση στη τσεχική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στην εσθονική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στην ουγγρική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στη λιθουανική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στη λεττονική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στη μαλτέζικη γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στην πολωνική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στη σλοβακική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274
  Ειδική έκδοση στη σλοβενική γλώσσα Κεφάλαιο 15 τόμος 01 σ. 265 – 274

Φευγει το 2008.

Βγηκαν τα κονδύλια για το αποχετευτικό.

Θα συνδέσουμε το υπόλοιπο  Κρανίδι, Κοιλάδα και Πόρτο χέλι με δίκτυο και ολα μαζί στον Βιολογικό  μας.

Ομορφος κόσμος ηθικός αγγελικα πλασμένος. Χρόνια πολλά.

Πήγα και γω χτες να δώ που βρισκόμαστε.

Ειδα πώς εχουμε σηκώσει ενα βουνο χώματα  για να συγκρατήσουμε τα λύμματα μεσα στο λάκο.Το λάκο που δεν εχει στεγανοποιηθεί ,μια χαβούζα ειναι, ανοικτή ,που τα βυτία ρίχνουν τα λύμματα.

xaboyza

Πήγα και στο εργοστασιο μετά. Ειδα την μια δεξαμενή (την δεξιά) γεματη νερό και ο αναδευτήρας γυρνουσε η αριστερη αδεια.

xabouza-anadeysi

Που επεξεργαζόμαστε τη μουργα απο τα λιοτρίβια;

Υπάρχουν δεξαμενες σβυσίματος με ασβέστη στα λιοτρiβια καθώς ο νόμος ορίζει;

Γιατι ο κάμπος βρωμάει οπως κάθε χρόνο.

Αν η μούργα μπαινει στο δίκτυο  αποχέτευσης τοτε ολη η λειτουργεία του βιολογικού αλλάζει (το μικροβιακό φορτίο ).

Η μούργα μπορεί κι αυτη (οπως και η λυμματολάσπη) να γίνει βιολογικό λίπασμα.Γίνεται ;

vitio

Και τι γίνεται η λυμματολάσπη; Πάει στη χωματερή στα Δισκούρια οπου «αυταναφλέγεται» σε τακτα χρονικά διαστήματα σε χαμηλές θερμοκρασίες ετσι που να βγάζει καρκινογόνα δηλητήρια στον αέρα ;

diskouria-simera

Που θα αποξηρένεται και θα υφίσταται επεξεργασία η λυμματολάσπη του νεου βιολογικού καθαρισμόυ με την αυξημένη παροχή;

Ρωτάω γιατι σε λίγες μέρες τα Δισκούρια θα κλείσουν οπως μας λένε και τα απορρίμματα θα γίνονται πακέτα πρός  διετή φύλαξη.

Και την λυμματολάσπη πακέτο θα την κάνουν;

Φοβάμαι πώς καποιος σκέφτεται ν ανοίξει εναν πολύ μεγάλο λάκο σε κανενα βουνό και να την εξαφανίζει στον υδροφόρο ορίζοντα με ολα τα τοξικά που κουβαλάει .

Κάτω απ την μύτη της πόλης και στην εισοδο της επαρχίας;

Το καναμε εκει το εργοστασιο για να προσφερουμε αρωματα στους επισκέπτες η μηπως απο κεκτημένη ταχύτητα επειδή εκει κατελειγε απο αρχαιοτάτων χρόνων το ρέμα -αποχέτευση του παλιού Κρανιδιού;

Ποιά μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων ποιός σχεδιασμός να κουβαλάμε τα λύμματα του Χελιού πάνω απο λόφους και ραχούλες για να τα φυτέψουμε σε εναν κάμπο που θα μπορούσε να ειναι ολανθιστο περιβόλλι βιολογικών καλλιεργειών και εχει γίνει υποβαθμισμένη βιομηχανική περιοχή τύπου Ελευσίνας.

Οσο για το νερό στην δεξαμενη.Φανταστείτε τον βιολογικό Κρανιδιου Χελιού Κοιλάδας σε πλήρη λειτουργεία καλοκαίρι.Που θα πηγαίνει ολο αυτο το νερό;

Tι BOD 5  (Βιολογική απαιτηση σε οξυγόνο σε πέντε μέρες ) θα εχει κι αν θα χύνεται στον κλειστο κόλπο της Κοιλάδας τι ευτροφισμό θα δημιουργήσει το γλυκό νερό; Που χύνεται σήμερα;

Γιατι δεν συζητάμε στην επαρχία μας; Γιατι δεν ενημερωνομαστε;

Εχω την εντύπωση πώς αυτες οι απλές ερωτήσεις ειναι κρατικά μυστικά κι οποιος ρωτάει για τα σκατά ειναι τουλάχιστον περιεργος.

Κι ομως καλοί μου συμπολίτες. Πολλά εκατομμύρια ευρώ παιζονται γύρω απο αυτά τα σκατά. Και πολιτκές ευθύνες.

 Και παίζονται στο σκοτάδι.

8 Μαρτιου 2008

22/1/2008 υπέβαλλα μιά αίτηση πρός την Δημοτική Επιχείρηση Υδρευσης Αποχέτευσης Κρανιδίου (ΔΕΥΑΚ )αριθμός πρωτοκ 69.

Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε

1.Ποιό ειναι το BOD5 των υγρών του βιολογικού καθαρισμού

2.Που παρέχονται τα νερά που παράγονται

3.Που αποτίθεται η λυματολάσπη.

Στις 22/2/2008 ενα μήνα μετά και τρείς επισκέψεις με ειδοποίησαν να παραλάβω την απάντηση με τον ιδιο αριθμ πρωτοκ.που ειναι αυτή.

Σε συνέχεια της υπ αριθμ 69/22-1-2008 αιτήσεως σας, σας προσκομίζουμε τις αναλύσεις του εξερχομένου προϊόντος του Εργοστασίου Βιολογικού Καθαρισμού και σας ενημερώνουμε οτι η διάθεση των επεξεργασμένων λυμάτων γίνεται σύμφωνα με την υπ αριθμ 1089/19-4-2004 Αποφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών ορων της Γενικής Γραμματέως Περιφερειας Πελοποννήσου ,οπως αυτή τροποποιήθηκε με την  υπ αριθμ 4995/19-12-2005 Απόφαση της Γ.Γραμματέως

υπογραφή ο πρόεδρος Σ.Κακουριώτης

Αυτά.

Εγώ δεν κατάλαβα που πάει το νερό του βιολογικού καθαρισμού και που η ακατέργαστη λυματολάσπη.

Προφανώς η απαντηση ειναι σύμφωνα με την τάδε απόφαση .Και αναρωτιέμαι ειναι μυστικό τι κάνουμε τα υπόλοιπα απο τα σκατά μας;

Μήπως τα πηγαίνουμε κάπου που δεν πρέπει να το γράψουμε σε ενα έγγραφο γιατι θα υπάρχουν  συνέπειες;

Ακολουθούν δύο σελίδες  με στοιχεία για τις περιόδους 6/10/2006-18/4/2007 και 15/5/2007-15/11/2007.Τα αναδημοσιεύω και ελπίζω να φαίνονται γιατί η φωτοτυπία εχει πρόβλημα.

octfeb0607.jpg

2007maynovem.jpg 

Προφανώς δεν τελειώνουμε εδώ .

Ας δούμε ομως τι ειναι αυτό το DOD5 ετσι για αρχή τι ειναι ο βιολογικός καθαρισμός και που βρισκόμαστε σήμερα.Ετσι το παζλ θα αρχίσει σιγά σιγά να σχηματίζεται και η εικόνα θα καθαρίσει.

Μια πρώτη ενημέρωση για τους βιολογικούς καθαρισμούς (Τα στοιχεία αντλήθηκαν από το περιοδικό Νέα Οικολογία Απρίλιος 1989 σε μετάφραση άρθρου από το περιοδικό La Recherche νο 195 Ιανουάριος 1988 που έκανε  η Καίτη Οικονόμου.

  1.Κατ αρχήν δεν υπάρχει καθαρό νερό.Ο βαθμός ρύπανσης του νερού (η της καθαρότητας του ) μεταβάλλεται ανάλογα με τη χρήση που προβλέπεται

2. Για να μετρήσουμε την καταλληλότητα του νερού για τηπροβλεπόμενη χρήση, έχουμε διάφορες μονάδες και μεθόδους μέτρησης.

Υπάρχει η μονάδα BOD 5 που εξετάζει την βιοαποδομήσιμη οργανική ύλη.

 Η ΜΕS που εξετάζει την περιεκτικότητα σε αιωρούμενα στερεά,και δίνει την συγκέντρωση σε οργανικά και ανόργανα σωματίδια που μπορούν να κατακρατηθούν με διήθηση μέσα στο εργαστήριο.

 Η DCO ( χημική ζήτηση σε οξυγόνο)που λαμβάνεται με τη δράση ενός ισχυρού οξειδωτικού σε όξινο περιβάλλον.

 Η COT  η συνολικός οργανικός άνθρακας που λαμβάνεται με τη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα που διαφεύγει κατά την πύρωση ενός μικρού δείγματος ακάθαρτου νερού. 

Τέλος υπάρχουν εξειδικευμένες μετρήσεις όπως των αζωτούχων και φωσφορικών συστατικών,των φαινολών (που περιέχουν σε μεγάλο ποσοστό τα απόβλητα των ελαιοτριβείων)των υδρογονανθράκων,των μετάλλων.

Το πλέον διαδεδομένο τεστ(αν και το πιο χρονοβόρο και πολύπλοκο)είναι το BOD 5.

 Το  BOD 5 ειναι η εξέταση της βιοχημικής ζήτησης του νερού σε οξυγόνο.Επιτρέπει την εκτίμηση της ποσότητας οξυγόνου (σε  mg/l)που πρέπει να διαθέσουμε σε μια φυσική βακτηριολογική καλλιέργεια προκειμένου να καταναλώσει τους οργανικούς ρυπαντές μέσα σε 5 μέρες.Το πόσιμο νερό πρέπει να έχει BOD 5. μηδενική

Τα αστικά υγρά απόβλητα αντιστοιχούν σε BOD 5 που κυμαίνεται από 150 έως 350 mg/l(κοιτάξτε τον σχετικό πίνακα).Τα απόβλητα  ενός μέσης δυναμικότητας ελαιοτριβείου (50 m3 την ημέρα)αντιστοιχούν σε λύματα ενός οικισμού 30.000 κατοίκων(Ελευθεροτυπία 20/11/94)

Η μέθοδος  BOD 5 αναπαριστά σε συνθήκες εργαστηρίου το φαινόμενο φυσικούαυτοκαθαρισμού του νερού.Πώς γίνεται αυτός ο αυτοκαθαρισμός .

biologikos6401.jpg

Μέσα στο νερό υπάρχουν ζώντα συστατικά όπως ιοί, βακτήρια, μύκητες,φύκη κλπ.Ενώ λοιπόν κάποια απ αυτά μπορεί νάνε ζημιογόνα η τοποθέτηση τους σε κατάλληλεςσυνθήκες αποτελεί μια ζύμη που πολλαπλασιάζεται  σε βάρος των οργανικών βιοαποδομήσιμων ρύπων.Η χρήση των μικροοργανισμών αυτών αποτελεί την βάση όλων των σύγχρονων επεξεργασιών βιολογικού καθαρισμού.

Οποιαδήποτε ανατροπή της σχέσης ανάμεσα  στους «καλούς» αερόβιους μικροοργανισμούς και στους «κακούς»αναερόβιους σταματά την ορθή λειτουργίας της μονάδας. Μια σημαντική λοιπόν προϋπόθεση είναι η ανάδευση και τροφοδοσία των λυμάτων με οξυγόνο.Ας δούμε πώς λειτουργεί στην πράξη μια μονάδα βιολογικού καθαρισμού.

oiko13-8f.jpg

1.Πρώτα διοχετεύουμε τα λύματα σε μια δεξαμενή (δεξαμενή πρωτογενούς καθίζησης)όπου κατακρατούνται τα αιωρούμενα συστατικά ,λίπη ,άμμος.

2.Μετά τα διοχετεύουμε σε μια δεύτερη δεξαμενή(δεξαμενή αερισμού)όπου αναπτύσσεται  μια ελεύθερη  βακτηριακή καλλιέργεια και τα αναδεύουμε συνεχώς παρέχοντας οξυγόνο.Εκεί σχηματίζονται βιολογικές κροκίδες σε αιώρηση που μοιάζουν με λάσπη.

3.Το μείγμα καθαρισμένου νερού και κροκίδων  οδηγείται στη συνέχεια σε μια τρίτη δεξαμενή δευτερογενούς καθίζησης .Ένα τμήμα της λάσπης  που συλλέγεται με αυτό τον τρόπο επανατροφοδοτεί (σαν μαγιά) την δεξαμενή αερισμού. Το υπόλοιπο απομακρύνεται μαζί με τις άλλες ακαθαρσίες που προκύπτουν από την επεξεργασία και ειδικότερα τα αρχικά αιωρούμενα συστατικά που κατακρατήθηκαν στην πρώτη δεξαμενή.

4.Τέλος απελευθερώνεται το νερό που επεξεργάστηκε η μονάδα. 

oiko13-6fg.jpgoiko13-7fg.jpg

 

http://sikam.wordpress.com/2008/12/24/%ce%b2%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%ce%ba%cf%8c%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b8%ce%b1%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82-%ce%ba%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%b9%ce%b4%ce%af%ce%bf%cf%85-2008/

http://sikam.wordpress.com/2008/10/06/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%bb%ce%ae%ce%b3%ce%b5%ce%b9-%ce%b7-%ce%bb%cf%85%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ac%cf%83%cf%80%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b2%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf/

http://sikam.wordpress.com/2008/11/27/%ce%b2%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%ce%ba%ce%bf%cf%8d%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b8%ce%b1%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%cf%8d%cf%82-%ce%b5%cf%87%ce%bf%cf%85%ce%bd-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%cf%84%ce%b1/

http://sikam.wordpress.com/2009/03/06/%ce%bc%ce%b9%ce%b1-%ce%b4%ce%b9%ce%b5%cf%85%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b7%cf%83%ce%b7/

http://stamdamd.blogspot.com/2009/07/9000.html

Αναδημοσίευση από την καθημερινή εφημερίδα «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ» Παρασκευή 17/7/2009

Ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργος Σουφλιάς ανακοίνωσε την επιβολή νέων προστίμων σε 44 εταιρίες, ύψους 1.758.400 ευρώ, για περιβαλλοντικές παραβάσεις μετά από εισήγηση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ.
..

Στις πιο πάνω εταιρίες συγκαταλέγεται και ο Δήμος Κρανιδίου του οποίου το πρόστιμο ανέρχεται στο ποσό των 9.000 ευρώ για πλημμελή λειτουργία του βιολογικού σταθμού, στις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων. Συγκεκριμένα:
 

1) Η μονάδα λειτουργεί χωρίς την απαιτούμενη άδεια διάθεσης λυμάτων και υγρών αποβλήτων κατά παράβαση των απαιτουμένων της Υ.Δ. Ε1β.221 της 22 Ιαν. / 24 Φεβρ. 1965 (ΦΕΚ Β΄138) «Περί διαθέσεως λυμάτων και βιομηχανικών αποβλήτων»

2) Διαπιστώθηκε πλημμελής λειτουργία της μονάδας, με συνέπεια τη δημιουργία κινδύνων ρύπανσης και υποβάθμισης του περιβάλλοντος και κατ’ επέκταση τη δημιουργία κινδύνων για τη δημόσια υγεία, κατά παράβαση των προβλεπομένων στο Ν. 1650/86 (σχετ. 1) Στα ανωτέρω συνη γορούν: – Δεν λειτουργεί η χλωρίωση.- Δεν υπάρχουν εγκαταστάσεις – δεξαμενές υποδοχής των βοθρολυμάτων. Υπάρχει χωμάτινη δεξαμενή σε παρακείμενο οικόπεδο διαστάσεων περίπου 10Χ30Χ5,5 απ’ όπου αντλούνται τα βοθρολύματα και αναμιγνύονται με τα αστικά λύματα στην εγκατάσταση. Ο τρόπος προσωρινής αποθήκευσης των βοθρολυμάτων ( χωρίς να έχει γίνει στεγανοποίηση) προκαλεί ρύπανση του εδάφους και ενδεχομένως των υπογείων νερών.
…..

3) Ο Δήμος δεν έχει τηρήσει τις διατάξεις της ΚΥΑ 50910/2727/03 σχετικά με τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων της εγκατάστασης. Συγκεκριμένα δεν απεστάλησαν στοιχεία σχετικά με τη διαχείριση της παραγόμενης λάσπης και των διαφόρων ειδών εσχαρισμάτων αν και ζητήθηκαν.

……………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………..

Τα σχόλιά μας: 1)Κατ’ αρχήν το θέμα σε ότι αφορά το Δήμο Κρανιδίου, νομίζουμε δεν προσφέρεται για πολιτική εκμετάλλευση από τις άλλες δημοτικές παρατάξεις, αλλά σκέψη και περισυλλογή και ανάληψη των ευθυνών της κάθε πλευράς ανάλογα με τα χρόνια της θητείας της κάθε δημοτικής αρχής από τότε που άρχισε να λειτουργεί ο βιολογικός σταθμός Κρανιδίου.
.

2) Σε ότι αφορά το Βιολογικό σταθμό Ερμιόνης πιστεύουμε ότι ο Δήμαρχος Αν. Λεμπέσης και οι δημοτικοί σύμβουλοι συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης, πρέπει να συνειδητοποιήσουν τις ευθύνες τους σύμφωνα με τα αναφερόμενα παραπάνω συμβάντα στον Βιολογικό Κρανιδίου. Διότι αφού γνωρίζουν το δρόμο οι επιθεωρητές του ΥΠΕΧΩΔΕ όταν έρθουν και εδώ, ποιός ξέρει για πόσες επί πλέον παραλείψεις και παραβάσεις της κείμενης νομοθεσίας θα βρούνε, πέρα από αυτές που έχουμε καταγγείλει και δημοσιεύσει εμείς κατά καιρούς για τη λειτουργία του βιολογικού Ερμιόνης. Τόσο στον Τύπο όσο και στο blog.
.

3)Σε ότι αφορά τα πρόστιμα μη νομίζετε πως το πληρώνει κανένας Δήμαρχος από τη τσέπη του. Όλοι εμείς οι δημότες τα πληρώνουμε γιατί δεν ελέγχουμε τη δημοτική αρχή εγκαίρως για τις πράξεις της.
…//

Και τέλος, τα αξιολύπητα παπαγαλάκια της κάθε παράταξης που τώρα διαδίδουν άλλα πράγματα, όταν θα έρθει η ώρα που «το καράβι του Δήμου Ερμιόνης θα βουλιάζει, θα τρέχουν να βρουν άλλο καράβι για να επιβιβαστούν, εάν, υπάρχει…» 

 

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

..

ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΑΜΑΛΙΤΗΣ

Συμπληρωνω   YPEXODE η ανακοινωση

αλλα και http://www.minenv.gr/download/2009/2009-07-13%20pinakas%20paravaseis%20notiou%20ellados.doc  η αιτιολογηση

 

Δήμος Κρανιδίου 

Εγκατάσταση Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων 

Κρανίδι Αργολίδας 

9.000€ 

 

Η μονάδα λειτουργεί χωρίς την απαιτούμενη άδεια διάθεσης λυμάτων και υγρών αποβλήτων κατά παράβαση των απαιτουμένων της Υ.Δ. Ε1β.221 της 22 Ιαν./24 Φεβρ. 1965 (ΦΕΚ Β΄ 138) «Περί  διαθέσεως λυμάτων και βιομηχανικών αποβλήτων»

Διαπιστώθηκε πλημμελής λειτουργία της μονάδας, με συνέπεια τη δημιουργία κινδύνων ρύπανσης και υποβάθμισης του περιβάλλοντος και κατ’ επέκταση τη δημιουργία κινδύνων για τη δημόσια υγεία, κατά παράβαση των προβλεπομένων στο Ν. 1650/86 (σχετ.1). Στα ανωτέρω συνηγορούν :

Δε λειτουργεί η χλωρίωση

Δεν υπάρχουν εγκαταστάσεις– δεξαμενές υποδοχής των βοθρολυμάτων. Υπάρχει χωμάτινη δεξαμενή σε παρακείμενο οικόπεδο διαστάσεων περίπου  10 Χ 30 Χ 5,5 απ’ όπου αντλούνται τα βοθρολύματα και αναμιγνύονται με τα αστικά λύματα στην εγκατάσταση. Ο τρόπος προσωρινής αποθήκευσης των βοθρολυμάτων (χωρίς να έχει γίνει στεγανοποίηση) προκαλεί ρύπανση του εδάφους και ενδεχομένως των υπογείων νερών

Ο Δήμος δεν έχει τηρήσει τις διατάξεις της ΚΥΑ 50910/2727/03 σχετικά με τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων της εγκατάστασης. Συγκεκριμένα δεν απεστάλησαν στοιχεία σχετικά με τη διαχείριση της παραγόμενης λάσπης και των διαφόρων ειδών εσχαρισμάτων αν και ζητήθηκαν. 

 

Λοιπον τωρα πληρωνουμε εμεις οι δημοτες.Εμμεση φορολογια λεγεται αυτο.

Δεν ηξερε το υπουργειο της αυθαιρεσιας τα προβληματα;

Φυσικα και τα ηξερε! Τα φυλαγε στο συρταρι για περιπτωση αναγκης.Οπως τωρα. Να μαζεψουμε φραγκα.

Εχουν ξαμολυθει οι καθε ειδους φοροεισπραχτορες  σαν ναναι ξενοι κατακτητες σ αυτη τη χωρα.Σαν να μην ξερουν το  μπαχαλο.Οχι βεβαια!

Ποιος θα πληρωσει;

Οι μονοι που δεν φταινε. Οι δημοτες.Αυτοι που ψηφιζουμε (και πληρωνουμε  πολλες χιλιαδες ευρω καθε μηνα σε μισθους ) δημοτικες αρχες για να μας λυσουν τα προβληματα.

Εχει δικιο ο Σταματης. Η ευθυνη ειναι διαχρονικη.

Φυσικα φταιει η σημερινη δημοτικη αρχη πρωτα απο ολα, αλλα φταινε και οι προηγουμενοι. Πρεπει να το αναγνωρισουν.Αλλος περισσοτερο αλλος λιγωτερο ολοι φταινε.

Αυτα για τα οποια θα πληρωσουμε προστιμο (αστειο στ αληθεια σε σχεση με την περιβαλλοντικη ζημια τοσα χρονια ) τα λεμε απο το 1990 και πισω.

Γιατι δεν γινεται τιποτα;

Γιατι οταν ζητησα  εγγραφως περσι πληροφοριες απο την ΔΕΥΑΚ μου απαντησαν «ολα καλα και δεν σου απανταμε που διατιθενται τα νερα απο τον βιολογικο».

Και εδω θα διαφωνησω δημοσια με τον πολυ καλο φιλο Στελιο Σταματακη (που κι αυτος οπως και οι περισσοτεροι στο περιβαλλοντικο και  στο οικολογικο κινημα )υπερασπιζεται το συνθημα Ο ΡΥΠΑΙΝΩΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ.

Τωρα λοιπον που οι δημοτες θα πληρωσουμε το αστειο ποσο των 9 χιλιαδων ευρω, για παραλλειψεις των πολιτικων μας εκπροσώπων καθαρισαμε;

Εξιλεωθηκαμε; Παμε παρα περα;

Δεν λειτουργεί η χλωρίωση 

Τοτε πως το BOD 5 ειναι μεσα στα νομιμα ορια οπως μας διαβεβαιωνει η ΔΕΥΑΚ και οι επιστημονες που διενεργουν τους ελεγχους;

 

 

Δεν υπάρχουν εγκαταστάσεις– δεξαμενές υποδοχής των βοθρολυμάτων. Υπάρχει χωμάτινη δεξαμενή σε παρακείμενο οικόπεδο διαστάσεων περίπου  10 Χ 30 Χ 5,5 απ’ όπου αντλούνται τα βοθρολύματα και αναμιγνύονται με τα αστικά λύματα στην εγκατάσταση. Ο τρόπος προσωρινής αποθήκευσης των βοθρολυμάτων (χωρίς να έχει γίνει στεγανοποίηση) προκαλεί ρύπανση του εδάφους και ενδεχομένως των υπογείων νερών 

Γιατι δεν εγινε στεγανοποιηση πριν να ξεκινησει η χαβουζα;Δεν εγινε αντιληπτο απο κανενα πως ηταν ενας ανοικτος αποροφητικος βοθρος;Και καλα  εγινε λαθος γιατι δεν διορθωθηκε;

Και παλι ενα χρονο τωρα που γραφω για το θεμα (ενας απλος πολιτης του Δημου Κρανιδιου )σηκωνω φωτογραφιες ,ρωταω με εγγραφα την ΔΕΥΑΚ , κανεις δεν αναρωτηθηκε μηπως και εχω δικιο εγω ο τρελλος του χωριου;

22/1/2008 υπέβαλλα μιά αίτηση πρός την Δημοτική Επιχείρηση Υδρευσης Αποχέτευσης Κρανιδίου (ΔΕΥΑΚ )αριθμός πρωτοκ 69.

Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε

1.Ποιό ειναι το BOD5 των υγρών του βιολογικού καθαρισμού

2.Που παρέχονται τα νερά που παράγονται

3.Που αποτίθεται η λυματολάσπη.

Στις 22/2/2008 ενα μήνα μετά και τρείς επισκέψεις με ειδοποίησαν να παραλάβω την απάντηση με τον ιδιο αριθμ πρωτοκ.που ειναι αυτή.

Σε συνέχεια της υπ αριθμ 69/22-1-2008 αιτήσεως σας, σας προσκομίζουμε τις αναλύσεις του εξερχομένου προϊόντος του Εργοστασίου Βιολογικού Καθαρισμού και σας ενημερώνουμε οτι η διάθεση των επεξεργασμένων λυμάτων γίνεται σύμφωνα με την υπ αριθμ 1089/19-4-2004 Αποφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών ορων της Γενικής Γραμματέως Περιφερειας Πελοποννήσου ,οπως αυτή τροποποιήθηκε με την  υπ αριθμ 4995/19-12-2005 Απόφαση της Γ.Γραμματέως

υπογραφή ο πρόεδρος Σ.Κακουριώτης

ΔΕΥΑΚ περσι

Αυτά.

Εγώ δεν κατάλαβα που πάει το νερό του βιολογικού καθαρισμού και που η ακατέργαστη λυματολάσπη.

Προφανώς η απαντηση ειναι σύμφωνα με την τάδε απόφαση .Και αναρωτιέμαι ειναι μυστικό τι κάνουμε τα υπόλοιπα απο τα σκατά μας;

Μήπως τα πηγαίνουμε κάπου που δεν πρέπει να το γράψουμε σε ενα έγγραφο γιατι θα υπάρχουν  συνέπειες;

Ακολουθούν δύο σελίδες  με στοιχεία για τις περιόδους 6/10/2006-18/4/2007 και 15/5/2007-15/11/2007.Τα αναδημοσιεύω και ελπίζω να φαίνονται γιατί η φωτοτυπία εχει πρόβλημα.

 

  • ·  Ο Δήμος δεν έχει τηρήσει τις διατάξεις της ΚΥΑ 50910/2727/03 σχετικά με τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων της εγκατάστασης. Συγκεκριμένα δεν απεστάλησαν στοιχεία σχετικά με τη διαχείριση της παραγόμενης λάσπης και των διαφόρων ειδών εσχαρισμάτων αν και ζητήθηκαν.

Μην επικαλεστει κανεις αγνοια.

βιολογικος

Τα ερωτηματα αυτα τα θεσαμε οι παραπανω πολιτες ενυπογραφα και αναμεσα τους ο σημερινος Δημαρχος κ Σφυρης καθως και ο κ Λυμπεροπουλος (σημερα δημοτικος συμβουλος)  στις 13/12/1994. Πριν απο δεκαπεντε χρονια δηλαδη στον τοτε Δημαρχο κ Κωστελενο.

Διαβαστε την απαντηση του Δημου Κρανιδιου το 1994 στις ερωτησεις που ετεθηκαν Απαντηση ΔΕΥΑΚ

Και τοτε γιατι ο Δημος  στο παραπανω κειμενο μας  διαβεβαιωσε  εμας τους  ενεργους πολιτες  πως η βαρια τοξικη λυματολασπη μπορει να διατεθει αφοβα σαν οργανικο λιπασμα;

Δεν ειναι κοροιδια και παραπληροφορηση αυτο απο κρατικη υπηρεσία;

Αχ αυτη η λυματολασπη.Εχει μαλιασει η γλωσσα μου. 

Την καινε στα Δισκουρια οτι χειροτερο δηλαδη. 

Και τωρα με την δεματοποιηση τι θα την κανουν;Γιατι επιτελους δεν γινεται κομποστοποιηση της λυματολασπης απο τωρα αφου θα το κανουμε καποτε … 

Δεν το παιζω εξυπνος.

Ολα αυτα ειναι γνωστα εικοσι χρονια τωρα και στην επαρχια μας συζητιωνται πριν ακομα γινει ο βιολογικος.Αν δεν τα ξερουν καποιοι ειναι αδιαφοροι.Ας ρωταγαν.Δεν ειναι κανενα μυστικο απλη λογικη ειναι.

Πραγματικα λυπαμε για αυτη την ιστορία και οπως φαινεται θα συνεχισουμε να λυπουμαστε για πολλα χρονια ακομα και για τον βιολογικο και για την διαχειρηση των απορριμματων

Μια πρώτη ενημέρωση για τους βιολογικούς καθαρισμούς

(Τα στοιχεία αντλήθηκαν από το περιοδικό Νέα Οικολογία Απρίλιος 1989

σε μετάφραση άρθρου από το περιοδικό La Recherche νο 195 Ιανουάριος 1988

που έκανε  η Καίτη Οικονόμου.

 

1.Κατ αρχήν δεν υπάρχει καθαρό νερό.

Ο βαθμός ρύπανσης του νερού (η της καθαρότητας του ) μεταβάλλεται ανάλογα με τη χρήση που προβλέπεται

2. Για να μετρήσουμε την καταλληλότητα του νερού για τη

προβλεπόμενη χρήση, έχουμε διάφορες μονάδες και μεθόδους μέτρησης.

Υπάρχει η μονάδα BOD 5 που εξετάζει την βιοαποδομήσιμη οργανική ύλη.

Η ΜΕS που εξετάζει την περιεκτικότητα σε αιωρούμενα στερεά,και δίνει την συγκέντρωση σε οργανικά και ανόργανα σωματίδια που μπορούν να κατακρατηθούν με διήθηση μέσα στο εργαστήριο.

Η DCO ( χημική ζήτηση σε οξυγόνο)που λαμβάνεται με τη δράση ενός ισχυρού οξειδωτικού σε όξινο περιβάλλον.

Η COT  η συνολικός οργανικός άνθρακας που λαμβάνεται με τη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα που διαφεύγει κατά την πύρωση ενός μικρού δείγματος ακάθαρτου νερού.

 Τέλος υπάρχουν εξειδικευμένες μετρήσεις όπως των αζωτούχων και φωσφορικών συστατικών,των φαινολών (που περιέχουν σε μεγάλο ποσοστό τα απόβλητα των ελαιοτριβείων)των υδρογονανθράκων,των μετάλλων.

Το πλέον διαδεδομένο τεστ(αν και το πιο χρονοβόρο και πολύπλοκο)είναι το BOD 5.

Το  BOD 5 ειναι η εξέταση της βιοχημικής ζήτησης του νερού σε οξυγόνο.

Επιτρέπει την εκτίμηση της ποσότητας οξυγόνου (σε  mg/l)που πρέπει να διαθέσουμε σε μια φυσική βακτηριολογική καλλιέργεια προκειμένου να καταναλώσει τους οργανικούς ρυπαντές μέσα σε 5 μέρες.

Το πόσιμο νερό πρέπει να έχει BOD 5. μηδενική

Τα αστικά υγρά απόβλητα αντιστοιχούν σε BOD 5 που κυμαίνεται από 150 έως 350 mg/l

(κοιτάξτε τον σχετικό πίνακα).

Τα απόβλητα  ενός μέσης δυναμικότητας ελαιοτριβείου (50 m3 την ημέρα)αντιστοιχούν σε λύματα ενός οικισμού 30.000 κατοίκων(Ελευθεροτυπία 20/11/94)

Η μέθοδος  BOD 5 αναπαριστά σε συνθήκες εργαστηρίου το φαινόμενο φυσικού

αυτοκαθαρισμού του νερού.Πώς γίνεται αυτός ο αυτοκαθαρισμός .

Μέσα στο νερό υπάρχουν ζώντα συστατικά όπως ιοί, βακτήρια, μύκητες,φύκη κλπ.

Ενώ λοιπόν κάποια απ αυτά μπορεί νάνε ζημιογόνα η τοποθέτηση τους σε κατάλληλες

συνθήκες αποτελεί μια ζύμη που πολλαπλασιάζεται  σε βάρος των οργανικών βιοαποδομήσιμων ρύπων.

Η χρήση των μικροοργανισμών αυτών αποτελεί την βάση όλων των σύγχρονων επεξεργασιών βιολογικού καθαρισμού.

Οποιαδήποτε ανατροπή της σχέσης ανάμεσα  στους «καλούς» αερόβιους μικροοργανισμούς και στους «κακούς»αναερόβιους σταματά την ορθή λειτουργίας της μονάδας. Μια σημαντική λοιπόν προϋπόθεση είναι η ανάδευση και τροφοδοσία των λυμάτων με οξυγόνο.

Ας δούμε πώς λειτουργεί στην πράξη μια μονάδα βιολογικού καθαρισμού.

1.Πρώτα διοχετεύουμε τα λύματα σε μια δεξαμενή (δεξαμενή πρωτογενούς καθίζησης)όπου κατακρατούνται τα αιωρούμενα συστατικά ,λίπη ,άμμος.

2.Μετά τα διοχετεύουμε σε μια δεύτερη δεξαμενή(δεξαμενή αερισμού)όπου αναπτύσσεται  μια ελεύθερη  βακτηριακή καλλιέργεια και τα αναδεύουμε συνεχώς παρέχοντας οξυγόνο.

Εκεί σχηματίζονται βιολογικές κροκίδες σε αιώρηση που μοιάζουν με λάσπη.

3.Το μείγμα καθαρισμένου νερού και κροκίδων  οδηγείται στη συνέχεια σε μια τρίτη δεξαμενή δευτερογενούς καθίζησης .

Ένα τμήμα της λάσπης  που συλλέγεται με αυτό τον τρόπο επανατροφοδοτεί (σαν μαγιά) την δεξαμενή αερισμού. Το υπόλοιπο απομακρύνεται μαζί με τις άλλες ακαθαρσίες που προκύπτουν από την επεξεργασία και ειδικότερα τα αρχικά αιωρούμενα συστατικά που κατακρατήθηκαν στην πρώτη δεξαμενή.

4.Τέλος απελευθερώνεται το νερό που επεξεργάστηκε η μονάδα.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

.

Ζητησα την βοηθεια του χημικου κ Γκατσου οχι μονο σαν επιστημονα αλλα και σαν κατοικου της Ερμιονιδας που εχει σηκωσει καθε μικρο πετραδακι να ψαξει απο κατω για πληροφορίες. Πληροφορίες καθε ειδους που θα βρειτε στα πολυτιμα βιβλία του .

Οταν τον ρωταω λοιπον ξερω πως εχει την συνολικη εικονα της επαρχιας στο μυαλο του εικονα που καθοδηγει τις επιαστημονικες του γνωσεις σε εγκυρα μονοπατια.

Δυο λοιπον τα ερωτηματα.

1. Η διοχετευση των υγρων του βιολογικου (αγνωστου BOD5) με τελικο αποδεκτη τον κολπο της Κοιλαδας καθως και

2.Η εγκατασταση ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ καθαρισμου στον χωρο δεματοποιησης στον Σταυρο Διδυμων με διοχετευση των υγρων που θα παραγονται απο την συμπιεση 6¨1 στα ρεματα απο κατω που οδηγουν η στους Φουρνους η στο Καταφυκι.Ποιος θα ειναι ο τελικος αποδεκτης αυτων των φορτιων και τι ειδους φορτια ειναι αυτα.

Και οι απαντησεις του

Για το θέμα 1.

 Κανένας βιολογικός δεν μπορεί να πάρει άδεια λειτουργίας αν δεν έχει εγκεκριμένη ΜΠΕ (μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων).

Αυτή είναι η πρώτη και βασική έγκριση για την λειτουργία του.

Χωρίς αυτήν οποιαδήποτε λειτουργία είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

Αν έχει την ΜΠΕ εγκεκριμένη ένας σταθμός βιολογικού καθαρισμού (εννοείται πάντα αστικών λυμάτων και όχι βιομηχανικών και που ονομάζεται πλέον Κ.Ε.Λ. ,κέντρο επεξεργασίας αστικών λυμάτων) μπορεί να λειτουργήσει αλλά δεν μπορεί να διαθέσει ΠΟΥΘΕΝΑ τα επεξεργασμένα λύματα, δηλαδή το νερό που μένει από την επεξεργασία, δηλαδή ούτε στην επιφάνεια του εδάφους, ούτε στον έδαφος υπογείως ούτε στην θάλασσα. Για να το κάνει αυτό πρέπει να έχει υποβάλει μελέτη διαχείρισης των επεξεργασμένων λυμάτων και να έχει εγκριθεί.

Αν η έγκριση έχει δοθεί για την θάλασσα, που είναι ο κανόνας για τους κοντά στη θάλασσα σταθμούς τα απορριπτόμενα λύματα πρέπει να έχουν τέτοια χαρακτηριστικά που να επιτρέπεται η διάθεσή τους στη θάλασσα υπό συνεχή παρακολούθηση.

Άρα ο βιολογικός Κρανιδίου πρέπει να έχει και ΜΠΕ εγκεκριμένη και εγκεκριμένη άδεια διαχείρισης (διάθεσης) επεξεργασμένων λυμάτων με αποδέκτη τη θάλασσα.

Δεν είναι μόνον το BOD5, είναι δεκάδες οι παράμετροι που πρέπει να παρακολουθούνται πριν διοχετευτούν τα επεξεργασμένα λύματα στη θάλασσα.

Και είναι γεγονός ότι για περιοχές ιδιαίτερου κάλους όπως είναι η περιοχή της Κοιλάδας το σωστό είναι το ΚΕΛ Κρανιδίου να είναι τελευταίας τεχνολογίας για να δίνει το νερό του για πότισμα.

Για φανταστείτε πώς θα νοιώθουν αυτοί που θα κάνουν μπάνιο όταν ξέρουν ότι επιπλέουν κηλίδες επεξεργασμένων λυμάτων από τον αγωγό. Μόνο ψυχολογικά πάρτε το.

Για το θέμα 2.

Για να δοθεί άδεια δεματοποίησης πρέπει και εδώ να υπάρξει εγκεκριμένη ΜΠΕ μέσα στην οποία περιγράφονται τα πάντα που αφορούν το περιβάλλον, και κυρίως οι στρώσεις με ειδικά υλικά του όλου χώρου, του χώρου αποθήκευσης των δεμάτων και φυσικά τι γίνεται με τα τυχόντα υγρά αποστράγγισης.

Συνήθως γράφουνε ότι υγρά δεν υπάρχουν, αλλά αυτά δεν τα δέχεται το ΣτΕ.

Είναι υποχρεωμένοι να περιγράψουν τον χώρο, πού και πώς θα συγκεντρώνονται τα υγρά.

Η χημική σύσταση αυτών δεν είναι ποτέ γνωστή γιατί όχι μόνον κάθε φορά υπάρχει διαφορά στα απορρίμματα, αλλά γιατί γίνονται και συνεχείς χημικές αντιδράσεις.

Η διάθεση αυτών των υγρών σε ρέματα ή στην επιφάνεια του εδάφους, στο υπέδαφος ή στη θάλασσα απαγορεύεται απολύτως για τον λόγο ότι είναι αδύνατον να συμφωνούν με τις προδιαγραφές.

Άρα ή θα φτιαχτεί επιτόπου κέντρο για την επεξεργασία τους ή η ΜΠΕ και η μελέτη διαχείρισης υγρών θα γράφει ότι από μια δεξαμενή φορτώνονται για να πάνε κάπου.

Προσοχή, τα υγρά αποστραγγίσεως δεν είναι αστικά λύματα, ούτε βιομηχανικά λύματα.

 Η ΜΠΕ πρέπει να προσδιορίζει τι είναι. Δηλαδή πρέπει να κάνει χημικές αναλύσεις, γιατί τα αστικά απορρίμματα έχουν μέσα πεταμένα πράγματα κάθε μορφής οπότε τα υγρά αποστραγγίσεως κάλλιστα μπορεί να χαρακτηριστούν ως επικίνδυνα απόβλητα, οπότε η διάθεσή τους στο ΚΕΛ Κρανιδίου απαγορεύεται απολύτως, αλλά και κανένας φορέας δεν τα δέχεται στην Ελλάδα.

 Μόνον ειδικοί φορείς που τα στέλνουν με μεγάλα έξοδα στο εξωτερικό.

Τα υγρά αυτά μπορεί να χαρακτηριστούν και ως μη επικίνδυνα και η ΜΠΕ να γράφει ότι μπορούν να πάνε στο ΚΕΛ. Δύσκολο πράγμα ο καθορισμός τους, αφού ούτε αστικά λύματα είναι, ούτε βιομηχανικά λύματα, αλλά ακαθόριστα υγρά που ΠΡΕΠΕΙ με χημικές αναλύσεις να καθοριστούν.

Γι αυτό και στον ΧΥΤΑ συγκεντρώνονται σε δεξαμενή και μετά επιστρέφουν στο σωρό των σκουπιδιών του ΧΥΤΑ.

Αυτό είναι λύση ευπρόσδεκτη και καλή.

 Αν όμως θελήσουν να τα πάνε κάπου, το θέμα είναι πολύ δύσκολο γιατί από χημική άποψη σίγουρα θα χαρακτηριστούν επικίνδυνα απόβλητα.

Η διάθεση τους ιδιαίτερα σε ρέματα με βεβαιότητα πηγαίνει για ένα μικρό Ασωπό.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι η άγνοια των νόμων ( ή η δήθεν άγνοια) από όλους που διαχειρίζονται αυτά τα έργα, ενώ η περιφέρεια ξέρει πολύ καλά τους νόμους και έχει μεγάλη εμπειρία. Ας βγει μπροστά και να πει δέκα πράγματα.

Σε όλα αυτά βέβαια υπάρχει και ένας άλλος νόμος, το κοινωνικό συμφέρον και οι λόγοι υγείας. Έστω ότι το ΣτΕ υποχρεώνει το ΚΕΛ Ερμιόνης να μη πετάει τα επεξεργασμένα λύματα στη θάλασσα αφού δεν έχει άδεια. Τότε βέβαια σταματάει η λειτουργία του και τα ξαναρίχνει στα λιμάνια!

Όμως ένας πολίτης πάει στο ΣτΕ το οποίο απαγορεύει αυτή τη διάθεση ακατέργαστων λυμάτων στη θάλασσα!

Τότε κλείνουν οι αγωγοί και μένουν τα λύματα στα σπίτια μας.

Αυτή η σειρά δίνει στην τοπική αυτοδιοίκηση τον αέρα να κάνει ό,τι θέλει. Αλλά κάποτε πρέπει να γίνεται το σωστό.

Αναρτήθηκε από: makis | Ιουνίου 29, 2009

Προγραμμα Θησεας και αποχετευτικο Κοιλάδας

Δελτιο τυπου στην σελιδα της περιφερειας   http://www.peloponnisos.gr/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 ανακοινωνει τα παρακατω

26.06.09
Μετά από συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης του αναπτυξιακού προγράμματος «ΘΗΣΕΑΣ» στην οποία προέδρευσε ο Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας Πελοποννήσου, κ. Νίκος Αγγελόπουλος εντάχθηκαν οριστικά 39 έργα συνολικού προϋπολογισμού 5.642.879 ευρώ, που αφορούν αναπλάσεις οικισμών, έργα ύδρευσης, βελτίωση αρδευτικών δικτύων, κυκλοφοριακών μελετών, ασφαλτοστρώσεις δρόμων, αντιπλημμυρικά έργα, έργα οδοποιίας, κατασκευές αποχετευτικών αγωγών κλπ. Μέχρι σήμερα στο Αναπτυξιακό Πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ» έχουν ενταχθεί συνολικά 1.290 έργα, προϋπολογισμού 196.313.406, 16 ευρώ. 

Το αποχετευτικο Κοιλαδας ειναι ενταγμενο στο προγραμμα Θησέας.

« Newer Posts - Older Posts »

Kατηγορίες